Вирок № 33751995, 27.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7262/13-к

1-кп/248/360/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Медведєвої С.А.

за участю - прокурора Бондаренко А.Є.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050550002350, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Тержоло Грузії, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22.06.2006р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.09.2007р. з Волновахської ВК №120 за Указом Президента України про помилування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2013 року, приблизно о 8 годині 02 хвилини, обвинувачений ОСОБА_2 знаходився в районі «Хлібокомбінату» м.Харцизька, розташованого за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Красіна, 3, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_4, на шиї якої знаходилися золоті прикраси. У цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2, діючи умисно, наблизився ззаду до ОСОБА_4 і різким рухом руки шляхом ривка зірвав з шиї золоті прикраси, тобто відкрито, повторно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4, а саме:

- золотий ланцюг, 585 проби, вагою 4,99 грама, вартістю 2495грн.;

- золотий хрест, 585 проби, вагою 0,88 грама, вартістю 440грн.,

всього на загальну суму 2935 гривень.

Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що 15 червня 2013 року, приблизно о 8 годині, він йшов по вулиці м.Харцизьк, назву якої не знає, де побачив раніше незнайому йому жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок, і в цей момент він вирішив її пограбувати. Підійшовши до жінки ззаду, він рукою зірвав з її шиї ланцюжок, після чого втік. Відбігши на деяку відстань, він, усвідомивши, що накоїв, викинув ланцюжок. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище, яке склалося через те, що він тривалий час не може працевлаштуватися у звьязку з інвалідністю. Щиро кається у скоєному і просить його строго не карати. Шкоду потерпілій він відшкодував у повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_2

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, на час скоєння правопорушення ніде не працював.

В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавлення волі, із застосування ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попереднім - заставу, до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 22940грн., яка знаходиться на розрахунковому рахунку 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області, повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя :