Ухвала суду № 33751975, 25.09.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4335/13-ц

Провадження 6-248/13

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Обухівській районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалкі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що згідно рішення Обухівського районного суду від 16.12.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 кредитну заборгованість та судові витрати на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в сумі 23122 долари США 42 центи що становить 185210 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн., під час виконавчого провадження від останнього до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відійшло право вимоги на підставі договору факторингу, а тому просить замінити їх в виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі, та ВДВС Обухівського РУЮ будучи повідомлені про час, місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, про поважність неявки суд не повідомили, але відповідно до ст.378 ЦПК України встановлено, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 378 ЦПК України встановлено, що "у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником".

16.12.2009 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 кредитної заборгованості був задоволений повністю. За час виконавчого провадження від позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли права вимоги, що підтверджується договором відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, що вказує на правомірність його звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому провадженні ВП №22688188 по цивільній справі №2-1683/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: