Ухвала суду № 33751444, 26.09.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2607/13-ц

Провадження № 2/636/621/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року директор ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» Николаєнко Є.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 26.06.2013 року по справі за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 5287,70 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., посилаючись на те, що в судовому наказі не вказані ідентифікаційні номери боржників.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», і тому у судовому наказі необхідно зазначити ідентифікаційні номери боржників.

Керуючись ст. ст. 8, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2013 року по справі № 636/2607/13-ц за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і зазначити ідентифікаційні номери боржників, а саме: ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3 - ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Суддя --