Рішення № 33751118, 24.09.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3660/13-ц

Провадженя№ 2/266/1243/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого - судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 03.10.2012 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3022, відповідно до якого йому був наданий кредит у сумі 1000 грн. зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом згідно графіку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем з листопада 2012р. ця вимога не виконується, заборгованість за кредитом станом на 15.08.2013р. складає 2560 грн. 89 коп. Просив суд стягнути з відповідача на користь КС зазначену заборгованість та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача Козлов М.Ю. за довіреністю надав заяву про розгляд справи без його присутності та підтримку позовних вимог, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі, тобто заочно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов кредитного договору № 3022 від 03.10.2012 року Костенко КС було надано кредит та виплачена сума 1000 грн. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно відповідно графіку зі сплатою відсотків річних.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наданим позивачем розрахунком та станом на 15.08.2013р. складає 2560 грн. 89 коп., з яких 673 грн. 73 коп. - основний борг; 236 грн. 52 коп. - відсотки; 1650 грн. 64 коп. - додаткові проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати, які підтверджені квитанцією.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КС «Можливість» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КС «Можливість» (п\р 26505013013137 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 34273489) у відшкодування заборгованості за кредитом 2560 грн. 89 коп., з яких 673 грн. 73 коп. - основний борг; 236 грн. 52 коп. - відсотки; 1650 грн. 64 коп. - додаткові проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь того ж позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лузан В. В.