Рішення № 3375080, 08.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.09 р. Справа № 4/67

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Дубров А.В. – за довіреністю від 08.01.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ключ” м. Донецьк

про стягнення 2290,03грн. заборгованості, інфляції, 3%річних

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2290,03грн., з яких: 1541,52грн. - сума заборгованості, 644,36грн. - індекс інфляції, 104,15грн. - 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається на видаткову накладну №ЕХ-0001210 від 29.09.2006р., яка підписана обома сторонами та закріплена печатками підприємств.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ключ” м. Донецьк не одержав ухвали суду про порушення справи.

Господарський суд, дослідивши надані позивачем і забрані судом документи, встановив, що позивача звернувся до суду за стягнення боргу з Товариство з обмеженою відповідальністю “Ключ” м. Донецьк, але за витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , виданим Головним управлінням статистики у Донецькій області від 18.03.2009р. за вказаним позивачем ідентифікаційним номером 31544320 значиться Приватне підприємство “Ключ” з визначеною юридичною адресою – 83007, м.Донецьк, Київський район, вул. Жмури, 1.

Крім цього, при дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

Позивач 29.09.2006 року поставив відповідачу товар згідно накладної №ЕХ-0001210 від 29.09.2006р., яка підписана обома сторонами та закріплена печатками підприємств. Однак за отриманий товар відповідач не сплатив грошову суму згідно накладної.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Таким чином, сума заборгованості (неоплаченого товару) склала 1541,52грн. Але у суду відсутні докази пред”явлення будь-якої вимоги щодо сплати боргу відповідачу.

2

Приймаючи до уваги, що позивач не довів пред’явленні вимоги щодо заборгованості, яка виникла саме у Товариства з обмеженою відповідальністю “Ключ” м. Донецьк, господарський суд відмовляє у позові і судові витрати покладає на позивача.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімгруп” м. Київ про стягнення 2290,03грн. заборгованості, інфляції, 3%річних з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ключ” м. Донецьк за недоведеністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 08.04.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу