Рішення № 3375071, 31.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа№ 15/41

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача державного підприємства "Окрема будівельна дільниця державної прикордонної служби України", м.Львів

про стягення 1 286, 57 грн.

Суддя Костів Т.С.

Секретар Качур Ю.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –Чорней О.В. –представник (довіреність № 502-7145 від 25.12.2008 р.)

Від відповідача –не з'явився

Суть спору: Позовну заяву подано відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго", м.Львів до державного підприємства "Окрема будівельна дільниця державної прикордонної служби України", м.Львів про стягнення 1 286, 57 грн. заборгованості за поставлену електроенергію.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 31.03.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз’яснювались його права згідно ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що 27.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 53626 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позовач зобов'язався поставляти відповідачу електроенергію, а відповідач оплачувати її згідно з умовами договору. Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмір 1 218, 56 грн. За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 68, 01 грн.. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення № 4097884 від 17.03.2009р.. В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застсоування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" та державним підприємством "Окрема будівельна дільниця державної прикордонної служби України" укладено договір № 53626 про постачання електричної енергії від 27.11.2007 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу електричну енергію, проте, відповідач належним чином умов договору не виконав і оплату за спожиту електроенергію в повному обсязі не здійснив. Внаслідок таких дій відповіача у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 218, 56 грн., в тому числі борг за реактивну енергію 28, 29 грн.

За неналежне виконання відповідачем умов договору, зокрема, грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 68, 01 грн., а саме: пеню в розмірі 48, 52 грн. та інфляційні витрати в розмірі 19, 49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа відповідача від 10.03.2009 року № Ю/25, відповідач факт заборгованості не заперечує, проте, жодних дій щодо її погашення не вчиняє.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 286, 57 грн. і станом на день звернення позивач до суду відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Окрема будівельна дільниця державної прикордонної служби України" (79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 10, код ЄДРПОУ 14321570) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 1 190, 27 грн, основного боргу, 28, 29 грн. боргу за реактивну електроенергію, 48, 52 грн. пені, 19, 49 грн. інфляційних витрат, 102, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя