Ухвала суду № 33750667, 29.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7229/13-к

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року. м. Дніпропетровськ

Слідчий судця Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кірілах Л.О. про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кірілах Л.О. про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 12.08.2013 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, з заявою про те, що 12.08.2013 року в період часу з 17:15 год. до 18:15 год. невідомий, шахрайським шляхом, намагався заволодіти її грошовими коштами. За причетність до вказаного правопорушення, затримано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_3.

Даний факт внесено до бази єдиного реєстру за № 12013040690004603 від 13.08.2013 р., попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК Украйни.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що 04.08.2013 року, близько 17:00 години, на мобільний телефон № НОМЕР_1 який належить його співмешканки ОСОБА_4, надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2, з якого не відомий жіночий голос відрекомендувався співробітником МВС, та намагався організувати зустріч мотивуючи тим, що у відношенні гр. ОСОБА_3 порушено кримінальну справу, але після розмови вказаний номер було вимкнено.

14.08.2013 року, близько 21:39 години, на номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4, надійшов дзвінок зі скритого номері, та невідома особа погрожуючи фізичною розправою вимагала передати грошові кошти, які були отримані гр. ОСОБА_3 від гр. ОСОБА_2

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий судця вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та налають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», про абонента, який користується № НОМЕР_2, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 01.01.2013 до теперішнього часу, є важливою для подальшого досудового розслідування, слідчий судця приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кірілах Л.О. про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнили.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кірілах Л.О. до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонента N0933193554, його ІМЕІ, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 01.01.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхам їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою підшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти дн±в з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -