Ухвала суду № 33750533, 18.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4036/13-ц

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини квартири в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про виділення йому в натурі належну йому частину квартири АДРЕСА_1.

В серпні 2013 року відповідачем була подана заява про зупинення провадження у даній справі.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України обов'язком суду є зупинення провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Так, 23 липня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва відкрите провадження в цивільній справі № 490/5973/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійним договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини із спільного майна є неможливим до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини квартири в натурі - зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко