Ухвала суду № 33748230, 26.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2013 р. Справа №804/5641/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 квітня 2013 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2012 року №0014611702.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року відкрито провадження у справі №804/5641/13-а та призначено справу до судового розгляду.

На виконання Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року №158д, адміністративну справу №804/5641/13-а (головуючий суддя - Чабаненко С.В.) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2012 року №0014611702, передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року адміністративну справу №804/5641/13-а прийнято до провадження.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба