Ухвала суду № 3374819, 07.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р.

Справа № 7/226/09

м.Миколаїв

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алегро”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Устюжаніна, 1

про: стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 2542,08 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1-го позивача: не з’явився

Від 2-го позивача: Путятіна Н.І., дов. № 364 від 12.03.2009 року

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Іващенко С.М.

Суть спору: Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алегро” заборгованості з орендної плати в сумі 2542,08 грн.

27.03.2009 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив в якому він вказує, що заборгованість в сумі 2542,08 грн. сплачена ним в повному обсязі, в підтвердження чого відповідачем надане платіжне доручення № 31 від 24.03.2009 року та просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 07.04.2009 року прокурором подано клопотання в якому він просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України в зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Позивач підтримав клопотання прокурора про припинення провадження у справі та підтвердив сплату відповідачем заборгованості в розмірі 2542,08 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи в суді відповідачем сплачена заборгованість в повному розмірі, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки позов подано до суду 05.03.2009 року, а сплата заборгованості здійснена відповідачем 24.03.2009 року тобто після порушення провадження у справі, то судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алегро” (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Устюжаніна, 1, р/р 260004935, ТВБВ МОД АППБ «Аваль», МФО 326148, код 31728081) в доход Державного бюджету України (отримувач: УДК у місті Миколаєві, р/р 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 102 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алегро” (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Устюжаніна, 1, р/р 260004935, ТВБВ МОД АППБ «Аваль», МФО 326148, код 31728081) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(р/рахунок 31211259700006, Отримувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, Призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя

Н.О.Семенчук