Ухвала суду № 33748126, 13.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 серпня 2013 р. Справа №804/7200/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 липня 2013 року в адміністративній справі №804/7200/13 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0001332206 винесено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови у резолютивній частині було допущено описку та замість:

«В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0001332206 - відмовити.» зазначено:

«В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0001332206.»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2013 року призначено судове засідання з питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №804/7200/13-а.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули. Представником відповідача подано суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 16 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року в адміністративній справі №804/7200/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, зазначивши, що у резолютивній частині постанови правильно читати:

«В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0001332206 - відмовити.»

замість зазначеного:

«В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ком логістик» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2013 року №0001332206.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба