Ухвала суду № 33748121, 17.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2013 р. Справа №1сд-13/811/284/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 11.02.2013р. про допит в якості свідка ОСОБА_1 у адміністративній справі №811/284/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2013р. №0003282300, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 992498,82 грн. та №0003272300, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 1541448 грн.

Відповідно до якого, доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, встановивши його дійсне місце знаходження, з наступних питань:

1) Чи займався ОСОБА_1 господарською діяльністю від імені та в інтересах ТОВ "КТЛ-2008"?

2) Чи перебував ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "КТЛ-2008"? Якщо так, то в який період?

3) Чи укладав ОСОБА_1, як директор ТОВ "КТЛ-2008", угоди з приватним підприємством «Спецзовнішкомлект» (ідентифікаційний код 23222306, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, щодо поставки останньому соняшнику?

4) Чи мала місце передача (поставка) соняшнику від ТОВ "КТЛ-2008" для ПП «Спецзовнішкомплект" у січні - лютому 2012 року? Якщо так, з'ясувати:

- дати укладання договорів (угод), їх предмет, кількість, якість та асортимент товару, його ціну, порядок оплати товару, умови поставки товару транспортом;

- чи мало місце фактичне виконання таких угод (договорів),

- періоди фактичного виконання угод,

- які фактичні дії були здійснені по виконанню таких угод та в чому вони полягали,

- які особи були задіяні під час їх виконання із кожної сторін угоди (ПІБ/найменування, адреси місцезнаходження або проживання),

- обставини доставки (перевезення, переміщення названого товару від продавця до покупця, вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та пункти розвантаження (доставки) товару); які товаросупровідні документи складалися при цьому та підписувалися ОСОБА_1,

- обставини щодо походження товару (найменування, адреса виробника, або особи, у якої попередньо товар був придбаний ТОВ "КТЛ-2008";

5) Чи відображалися ТОВ "КТЛ-2008" вище вказані господарські операції в податковій звітності в періоді здійснення таких операцій ?

6) Чи мало місце отримання ТОВ "КТЛ-2008", ОСОБА_1 коштів від ПП «Спецзовнішкомплект»? Якщо так, то коли, в якій формі і в якому розмірі?

7) Чи надавав ОСОБА_1, як директор ТОВ "КТЛ-2008", доручення на ведення господарської діяльності від імені ТОВ "КТЛ-2008" іншим особам? Якщо так, то кому (ПІБ/найменування, адреси проживання або місцезнаходження)?

8) Чи перебувало ТОВ "КТЛ-2008" у господарських взаємовідносинах з СТОВ "Льонок" (ідентифікаційний номер 35986360), ТОВ "Агропроменерго, ЛТД". Якщо так, який характер цих взаємовідносин?

9) Чи підписував ОСОБА_1 від імені ТОВ "КТЛ-2008" договір купівлі-продажу №23/12/11 від 23.12.11, видаткові накладні №001 від 04.01.12, №002 від 05.01.12, 003 від 13.01.12, №005 від 13.01.12, №004 від 13.01.12, №005/1 від 19.01.12, №008 від 23.01.12, №009 від 23.01.12, №010 від 24.01.12, №011 від 24.01.12, №012 від 25.01.12, №013 від 25.01.12, №014 від 25.01.12, №015 від 25.01.12, №017 від 30.01.12, №РН-1 від 26.01.12, №ЧП-0000003 від 02.02.12, №ЧП-0000002 від 06.02.12, №ЧП-0000004 від 07.02.12, №ЧП-0000005 від 08.02.12, №ЧП-0000006 від 09.02.12, №ЧП-0000007 від 10.02.12, №ЧП-0000008 від 13.02.12, №ЧП-0000009 від 15.02.12, №ЧП-0000010 від 15.02.12, №ЧП-0000011 від 24.02.12, №ЧП-0000013 від 29.02.12; податкові накладні №01 від 04.01.12, №02 від 05.01.12, №03 від 13.01.12, №05 від 13.01.12, №06 від 23.01.12, №07 від 23.01.12, №08 від 24.01.12, №09 від 24.01.12, №10 від 25.01.12, №11 від 25.01.12, №12 від 25.01.12, №13 від 25.01.12, №14 від 30.01.12, №15 від 30.01.12, №16 від 30.01.12, №1 від 02.02.12, №2 від 06.02.12, №3 від 07.02.12, №4 від 08.02.12, №5 від 09.02.12, №6 від 10.02.12, №7 від 13.02.12, №8 від 15.02.12, №9 від 15.02.12, №10 від 24.02.12, №11 від 29.02.12, №12 від 29.02.12 розрахунок коригування № 12 від 29.02.12? Чи належать підписи на вищевказаних документах ОСОБА_1 (належним чином завірені копії яких надаються для пред'явлення для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1.).

На виконання вищезазначеного судового доручення, 21.03.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на запит суду надійшли відомості щодо реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.86 зв).

22.03.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено виконання судового доручення до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судові засідання 08.04.2013р., 30.04.2013р., 20.05.2013р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

20.05.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було застосовано до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 привід до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судове засідання та доручено виконання даного приводу Жовтневому РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.101).

Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області повідомлено суду, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., за зареєстрованим місцем проживання, АДРЕСА_2 не знаходиться, що також підтверджується поясненнями сусідів, про що складено рапорт (а.с.115,116,117).

За таких обставин, виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 11.02.2013р. про допит в якості свідка ОСОБА_1 у адміністративній справі №811/284/13-а є неможливим, та таким, що підлягає поверненню до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 11.02.2013р. про допит в якості свідка ОСОБА_1 у адміністративній справі №811/284/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Матеріали справи №1сд-13/811/284/13-а направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько