Рішення № 33748046, 24.09.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1403/13-ц

провадження 2/694/558/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.09.2013 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору № CSXRRX05140233 від 14.10.2008 року в сумі 47786,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 477,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання позовні вимоги визнала частково, просить суд задоволити позовні вимоги частково в межах позовної давності, а також просить не стягувати з нього штраф в розмірі 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 2251,75 грн. штраф (процентна складова), оскільки ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів:

14.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 3840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2010 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від № CSXRRX05140233 від 14.10.2008 року не виконує. Так станом на 09.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 47786,82 грн. яка складається з 2114,64 грн. - заборгованість за кредитом; 378,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 506,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 42034,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2251,75 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч.1 ст.256 ЦК України).

В даному спорі позовна давність починає збігати з 14.10.2010 року, а саме з дня коли мало бути виконано зобов'язання з повернення кредиту.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права 16.09.2013 року, тобто в межах позовної давності, що підтверджується наступним.

Так, ст.260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Строк позовної давності починається з 14.10.2010 року, оскільки відповідач повинен сплатити зазначену заборгованість саме в визначену дату.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Зобов'язання за даним договором не припинились і діють до повного виконання сторонами та їх припинення здійснюється відповідно діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601,604-609 ЦК України, зокрема за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведенні належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Суд приходить до переконання, що належного виконання договору відповідач не здійснив, а відтак зобов'язання не припинилося.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Встановлено, що при укладені 14.10.2008 року договору, відповідач надав згоду, що заява разом і запропонованими позивачем Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), тарифами складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір. Вищезазначену згоду позивач особисто засвідчив своїм підписом.

Відповідно п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" (СТАНДАРТ), що діяли на час підписання заяви та маються в матеріалах справи, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Таким чином, відповідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної даності стосовно стягнення заборгованості за кредитом до 5 років, що не заборонено ст. 259 ЦК України.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, згідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділової обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір с укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно ст. 640 ЦК України, договір с укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Враховуючи вищевикладені норми, сторони досягли згоди та уклали договір в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 5 років, а відтак момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Кредитно-заставним договором передбачено, що банк надає позичальнику строковий кредит на строк з 14.10.2008 року по 14.10.2010 року, включно. Таким чином, відповідно до вимог ст.253, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг п'ятирічного строку позовної давності починається з 14.10.2010 року і закінчується, згідно ст. 254 ЦК України, 14.10.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується стягнення пені і штрафу, суд виходить із наступного.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня, штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Заявляючи вимоги про стягнення із відповідачки пені та штрафних санкції, позивач просив застосувати до відповідачки подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж грошового зобов'язання, всупереч положенням ч.1 ст.61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 225,75 грн. штраф (процентна складова) не підлягає до стягнення.

З ч.3 ст.549 ЦК України вбачається, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст.551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що заборгованість за кредитом становить 2114,64 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 42034,59 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитом, тому керуючись ст.551 ч.3 ЦК України суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь банку зменшити до 2200 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 станом на 09.09.2013 року має сплатити на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSXRRX05140233 від 14.10.2008 року в сумі 5200,48 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 2114,64 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 378,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 506,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2200 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, але не менше мінімального розміру, що встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст. ст. ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості)заборгованість за кредитним договором № CSXRRX05140233 від 14.10.2008 року в сумі 5200,48 грн. з яких: заборгованість по кредиту - 2114,64 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 378,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 506,88 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.) гривень сплаченого судового збору на р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат).

У решті позовних вимог - відмовити.

Повний текст проголошено 27 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дудніченко В.М.