Постанова № 33747965, 02.09.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2011/13-п

Провадження 3/483/575/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 04 квітня 1962 року в м. Алдан республіки Саха Російської Федерації, працює директором ТОВ «Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи 23 квітня 2013 року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 22 липня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Юг», що розташоване по вул. 60 років СРСР, буд. 27 в м. Очакові Миколаївської області, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено що остання до 03 березня 2013 року мала сплатити узгоджену суму орендної плати в розмірі 1468,75 грн., до 30 березня 2013 року в розмірі 1503,05 грн., до 30 квітня 2013 року в розмірі 1503,05 грн., до 30 травня 2013 року в розмірі 1503,10 грн., однак, порушуючи цей строк, сплатила її лише 27 червня 2013 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно порушила строк сплати узгодженої суми орендної плати за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 24.07.2013р., а також копією акту № 178/15/20864234 від 22.07.2013р..

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: