Ухвала суду № 33747462, 30.07.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1-68/2011

П О С Т А Н О В А

/про виправлення описок у судовому рішенні/

30.07.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Хотько В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України та призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_2 визнано винним за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України та призначено покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

09.07.2013 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області з Житомирської установи виконання покарань № 8 надійшов лист з проханням уточнити, за якими частинами та пунктами ст. 115 КК України засуджено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, оскільки при винесенні вироку суд зазначив у резулятивній частині, що зазначених осіб визнано винними за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12 КК України, а засуджено за ст. 115 КК України.

Прокурор не заперечувала проти виправлення зазначеної описки.

Засуджені в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомив, тому суд визнає за можливе справу слухати у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Перевіркою кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, встановлено, що при постановленні вироку в резолютивній частині дійсно допущено описку у зазначенні частин та пунктів ст. 115 КК України, за якою засуджено вищевказаних осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в резулятивній частині вищезазначеного вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резулятивній частині вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, зазначивши, що «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.115 ч.2 п.6, 12 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30 квітня 2010 року - з часу затримання та обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі;

- за ст.115 ч.2 п.6, 12 України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі;

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців.

В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2010 року за період з 30.04.2010 року по 04.03.2012 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 квітня 2010 року - з часу затримання та обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - взяття під варту.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.115 ч.2 п.6, 12 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 01 травня 2010 року - з часу затримання та обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - взяття під варту.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ст.187 ч.4 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі;

- за ст.115 ч.2 п.6, 12 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 квітня 2010 року - з часу затримання та обрання запобіжного заходу - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - взяття під варту».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ємільчинського

районного суду В.В. Заполовський