Ухвала суду № 33747385, 11.09.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1369/13-ц

Провадження 2/190/510/13

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою з 23.01.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося, причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння. В даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою суду від 27 серпня 2013 року вона залишена без руху, позивачу надавався термін строком п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків з наступних підстав:

- відповідно до положень ст. 234 ч. 3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 26, ч. 4 ст. 235 ЦПК України сторонами справи окремого провадження є заявник і заінтересовані особи.

Однак подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 ЦПК України, а саме: заяву оформлено у вигляді позовної заяви за правилами позовного провадження а не окремого провадження. У заяві сторонами визначені позивач та відповідач, що є невірним для окремого провадження, оскільки заяву про розірвання шлюбу подано особою, яка засуджена до позбавлення волі.

- відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, за подання заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору повинна складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак всупереч вищенаведеним положенням Закону України «Про судовий збір», позивачем до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору відповідно до вимог закону.

- позивач вказує на те, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, але до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що його було засуджено до позбавлення волі (відсутня копія вироку), що він відбуває на даний час покарання у місцях позбавлення волі і де саме, не зазначено ці докази і в самій заяві.

Позивач копію ухвали отримав 02.09.2013 року, однак у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати не поданою і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя: