Рішення № 33747267, 19.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Справа № 925/1085/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача – не з”явився;

від відповідача – не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом дочірнього підприємства «Ружин-молоко»

до приватного підприємства «Щедрий Дім»

про стягнення 103 624 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 103 624 грн. 26 коп. боргу за отриманий товар по договору поставки № 100311 від 10.03.2011 року, з яких: 65 777,00 грн. боргу, 4 901,74 грн. пені та 28 043,78 грн. 20 % річних.

У судове засідання не з»явився представник позивача, 16.09.2013 року на адресу суду надійшов лист № 459 від 11.09.2013 року, у якому позивач у зв»язку з відпусткою юриста просить розглядати справу за наявними в ній документами.

Представник відповідача в судове засідання вкотре не з’явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

10 березня 2011 року між дочірнім підприємством «Ружин молоко» (Продавець) та приватним підприємством “Щедрий Дім” (Покупець) було укладено договір поставки № 100311 (далі – Договір), за умовами якого Продавець зобов”язується передати у власність Покупеця товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов»язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного Договору.

Згідно пунктів 1.2. та 1.3. Договору купівля-продаж кожної партії товару здійснюється на підставі накладної, в якій зазначається кількість, асортимент та ціна Товару у відповідності до замовлення Покупця. Ціни на товар, що постачається згідно умов цього Договору, узгоджуються Сторонами та зазначаються у Протоколі погодження цін, який укладається в момент підписання даного Договору. Протокол погодження цін є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. та 2.3. Договору зобов’язання сторін по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення Покупця. Покупець передає Продавцю Замовлення, в якому зазначає кількість, асортимент, характеристики якості, ціну товару, адресу, умови поставки та дату (строк) здійснення поставки. Замовлення передається Продавцю в будь-якій зрозумілій сторонами формі (шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним, телефонним зв’язком). Погоджене сторонами замовлення в односторонньому порядку зміні не підлягає. Зміни в замовлення вносяться за згодою сторін і підтверджуються Продавцем письмово. У відповідності до умов цього Договору Замовлення є обов’язковим документом і анулюванню не підлягає.

Приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Продавця. Покупець зобов”язаний перевірити кількість Товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, факсимільним зв”язком заявити Продавцеві. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості (п. 4.1. Договору).

Згідно пунктів 5.1.та 5.3. Договору ціна одиниці товару погоджується сторонами у Протоколі погодження цін та зазначається у накладних, які є невід’ємною частиною Договору. Вартість кожної окремої партії Товару що передається Покупцеві, вказується у накладних на відповідну партію Товару. Загальна сума даного Договору визначається шляхом складання вартості всіх партій Товару, переданого окремими видатковими накладними у строк дії цього Договору.

Відповідно до пунктів 6.1. - 6.4. Договору оплата за Товар здійснюється Покупцем в розмірі повної вартості товарно-матеріальних цінностей шляхом перерахування коштів на основний рахунок Продавця з відстрочкою платежу 14 календарних днів. Оплата за отриманий товар здійснюється Покупцем за умови отримання від Продавця належно оформлених у встановленому чинним законодавством порядку бухгалтерських документів на кожну поставку Товару та документів, що підтверджують якість переданого Товару. При відсутності одного із вказаних документів, включаючи неналежне їх оформлення, оплата за поставлений товар Покупцем не здійснюється до моменту усунення Продавцем такого порушення при цьому Покупець не вважається таким, що прострочив оплату та не несе відповідальності згідно п.п. 9.2.1. цього Договору. Днем здійснення платежу, а, отже, днем виконання свого платіжного зобов”язання Покупцем, вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списана з банківського рахунку Покупця. Всі розрахунки за даним Договором здійснюються в національній валюті України – гривні.

Пунктами 9.1., 9.2., 9.4. та 9.7. Договору визначено, що Продавець несе відповідальність за затримку з передачею Товару Покупцеві, сплачуючи за кожен день прострочення неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості (ціни) непереданого Товару. За порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. У випадку прострочення виконання грошових зобов”язань по оплаті вартості Товару, Покупець сплачує на користь Продавця відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 20 (двадцять) процентів річних з простроченої суми. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань, припиняється в день виконання стороною зобов’язання, забезпеченого санкцією.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (п. 10.1. Договору).

Пунктом 11.2. Договору встановлено, що сторони визначають, що всі можливі претензії за даним Договором повинні бути розглянуті сторонами протягом 30 днів з моменту отримання претензії.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 269 926 грн. 21 коп., а саме: згідно видаткової накладної № РМ-0006964 від 11.03.2011 року на суму 28 414 грн. 50 коп., згідно видаткової накладної № РМ-0007181 від 23.03.2011 року на суму 20 087 грн. 90 коп., згідно видаткової накладної № РМ-0007654 від 27.04.2011 року на суму 32 446 грн. 35 коп. (згідно довіреності № 18 від 27.04.2011 року), згідно видаткової накладної № РМ-0007904 від 19.05.2011 року на суму 25 520 грн., згідно видаткової накладної № РМ-0008348 від 23.06.2011 року на суму 46 737 грн. 80 коп. (згідно довіреності № 31 від 23.06.2011 року), згідно видаткової накладної № РМ-0008691 від 21.07.2011 року на суму 57 942 грн. 66 коп., згідно видаткової накладної № РМ-0008906 від 04.08.2011 року на суму 33 500 грн., згідно видаткової накладної № РМ-0009438 від 19.10.2011 року на суму 10 165 грн. (довіреність № 48 від 19.10.2011 року), згідно видаткової накладної № РМ-009862 від 24.11.2011 року на суму 15 112 грн. (довіреність № 53 від 24.11.2011 року).

У листі № 406 від 08.08.2013 року позивач пояснив, що відпуск товару відбувався на підставі усного замовлення (телефонним зв”язком), що не суперечить умовам визначеним в п. 2.2. договору поставки № 100311 від 10 березня 2011 року. Оскільки за час дії договору ціна на товар змінювалася, вона безпосередньо врегульовувалася шляхом переговорів та вказувалась безпосередньо в накладних.

На підтвердження факту отримання відповідачем товару по вищевказаних накладних позивач надав суду копії податкових накладних, які відповідач використав для підтвердження податкового кредиту, чим фактично схвалив факт отримання товару, а саме: № 594 від 11.03.2011 року на суму 28 414,50 грн., № 1117 від 23.03.2011 року на суму 20 087,90 грн., № 1636 від 27.04.2011 року на суму 32 446,35 грн., № 2072 від 19.05.2011 року на суму 25 520 грн., № 2476 від 23.06.2011 року на суму 46 737,80 грн., № 2886 від 21.07.2011 року на суму 57 942,66 грн., № 2942 від 04.08.2011 року на суму 33 500 грн., № 4123 від 19.10.2011 року на суму 10 165 грн., № 4491 від 24.11.2011 року на суму 15 112 грн.

Відповідач свої зобов’язання у встановлені п. 6.1. Договору строки не виконав, заборгованість за поставлену Продукцію оплатив частково в сумі 204 149 грн. 21 коп., а саме: згідно платіжного доручення № 46 від 11.04.2011 року на суму 2 000 грн., згідно платіжного доручення № 345 від 27.04.2011 року на суму 10 500 грн., згідно платіжного доручення № 77 від 27.04.2011 року на суму 15 502 грн., згідно платіжного доручення № 818 від 18.05.2011 року на суму 27 946 грн. 35 коп., згідно платіжного доручення № 214 від 09.06.2011 року на суму 3 000 грн., згідно платіжного доручення № 254 від 21.06.2011 року на суму 30 000 грн., згідно платіжного доручення № 13 від 18.07.2011 року на суму 17 520 грн., згідно платіжного доручення № 369 від 21.07.2011 року на суму 30 000 грн., згідно платіжного доручення № 1 від 01.08.2011 року на суму 16 738 грн., згідно платіжного доручення № 772 від 19.10.2011 року на суму 20 000 грн., згідно платіжного доручення № 939 від 23.11.2011 року на суму 30 942 грн. 46 коп.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений згідно Договору товар складає 65 777 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18.03.2013 року позивач направив відповідачу вимогу за вих. № 68, згідно якої просив претензію розглянути і терміново вжити заходів по погашенню заборгованості у розмірі 65 777 грн. Вказану вимогу відповідач залишив без задоволення.

Отже, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 65 777 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним Договором, видатковими накладними, платіжними дорученнями, вимогою та відповідачем не оспорюються.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 9.2. Договору за порушення термінів розрахунків, передбачених п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем заявлено до стягнення 4 901 грн. 74 коп. пені за період з 20.12.2012 року по 20.06.2013 року. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені позивачем визначено вірно.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.4 Договору встановлено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов”язань по оплаті вартості Товару, Покупець сплачує на користь Продавця відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 20 (двадцять) процентів річних з простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу 28 043 грн. 78 коп. 20 % річних за період з 11.03.2011 року по 20.06.2013 року. Розрахунок зроблено вірно.

Позивачем при підрахунку загальної суми боргу допущено арифметичну помилку, в результаті якої заявлено до стягнення 103 624 грн. 26 коп. боргу замість 98 722 грн. 52 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 65 777 грн. боргу, 4 901 грн. 74 коп. пені та 28 043 грн. 78 коп. 20 % річних, а всього – 98 722 грн. 52 коп. У решті позову необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивачем сплачено 2 072 грн. 49 коп. судового збору тоді як необхідно було сплатити 1 974 грн. 45 коп. Таким чином, позивачу необхідно повернути 98 грн. 04 коп. надмірно сплаченого ним судового збору.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 974 грн. 45 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Щедрий дім» (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, буд. 3А, код ЄДРПОУ 36391137) на користь дочірнього підприємства «Ружин-молоко» (13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 68, код ЄДРПОУ 31826107) – 65 777 грн. боргу, 4 901 грн. 74 коп. пені, 28 043 грн. 78 коп. 20 % річних та 1 974 грн. 45 коп. судових витрат.

3. У решті позову відмовити.

4. Повернути дочірньому підприємству «Ружин-молоко» (13600, Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 68, код ЄДРПОУ 31826107) - 98 (дев”яносто вісім) грн. 04 (чотири) коп. надмірно сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 74 від 03 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 27.09.2013 р.

Суддя В.В. Потапенко