Рішення № 33747181, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13286/13 19.09.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Будіндустрія»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Про-Реал»

Про стягнення 47627,40 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Негода Н.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Будіндустрія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Про-Реал» про стягнення за договором № 00074 від 01.08.2011 р. 47627,40 грн., з яких:40000,00 грн. боргу, 7627,40 грн. 12% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13286/13, розгляд останньої призначено на 05.09.2013 р..

Позивачем подано заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2013 р. місцезнаходженням відповідача є: 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, тобто інше, ніж зазначено в позовній заяві.

За таких обставин розгляд справи відкладено до 19.09.2013 р. з направленням ухвали за новою адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Будіндустрія» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Про-Реал» (покупцем) укладено договір № 00074 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити для покупця товар, по узгодженню сторін передати товар за місцем його знаходження та оплатити товар в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 4.8 Договору передача товару здійснюється за накладною, в якій вказується найменування, кількість, узгоджена ціна та загальна сума товару.

Відповідач повинен оплатити товар протягом трьох банківських днів з дня фактичного отримання товару (п. 5.5 Договору).

На виконання умов Договору позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар (докази знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 40000,00 грн. за накладною № 20665 від 05.12.2011 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 40000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 40000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.3 Договору за прострочення платежу відповідач сплачує позивачу 12% річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 7627,40 грн. процентів річних за період з 09.12.2011 р. по10.07.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Про-Реал» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, код 33440524) на користь публічного акціонерного товариства «Будіндустрія» (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, код 01349644) 40000,00 грн. боргу, 7627,40 грн. річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 27.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун