Рішення № 33747152, 24.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р. Справа № 909/918/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", вул. Вокзальна, 8, м.Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 170790,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Капак В.М., (довіреність № б/н від 29.03.13)

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 170790,00грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договорів поставки нафтопродуктів №15/10/2011 ДП, №15/10/2011Б(А-80/76) та №15/10/2011Н від 15.10.11 щодо оплати вартості поставленого позивачем товару та обґрунтовано положеннями ст.ст.526, 629, 712 Цивільного та ст.193 Господарського кодексів України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином ухвалою суду від 12.09.13, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №28337229 (вручено відповідачу 16.09.13), відзиву на позов не подав.

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, що дає підстави для висновку суду щодо розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

15.10.11 між товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус" та філією "Надвірнянський райавтодор" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-Філія) укладено договори поставки нафтопродуктів №15/10/2011 ДП, №15/10/2011Б(А-80/76) та №15/10/2011Н. За умовами даних договорів постачальник (позивач) зобов"язався передавати у власність Філії товар (нафтопродукти) згідно накладних, а покупець (Філія), в свою чергу, - приймати цей товар та здійснювати його оплату на умовах даних договорів.

Строк дії договорів - до 31.12.14, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п.9.12 договорів).

Розділами 2-4 даних договорів сторони погодили умови поставки, ціну та умови розрахунків: товар постачається покупцю товарними партіями, датою поставки вважається дата видачі розхідної та податкової накладної на відвантажену партію товару; ціна за одиницю товару узгоджується сторонами в додатках до даних договорів або згідно рахунку-фактури; розрахунки здійснюються у національній валюті, у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом 100% попередньої оплати.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, на виконання умов договорів поставки нафтопродуктів №15/10/2011 ДП, №15/10/2011Б(А-80/76) та №15/10/2011Н позивач з січня 2012р. по травень 2013р. здійснив поставку товару Філії на загальну суму 779345,59 грн. Факт поставки товару позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.

Філією "Надвірнянський райавтодор" Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" частково оплачено вартість поставленого позивачем товару на суму 685758,95грн. Таким чином, залишок заборгованості Філії перед позивачем на момент розгляду справи судом становить 170790,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта звірки розрахунків, підписаного Філією без жодних зауважень та заперечень та скріплених її печаткою.

У відповідь на претензію №221 від 02.07.13 Філія листом №109 від 15.07.13 визнала існуючу заборгованість. Виникнення заборгованості пояснюється неповним та несвоєчасним фінансуванням дорожньої галузі області. Відповідач гарантував погашення зазначеної суми заборгованості на протязі трьох місяців, починаючи з липня 2013 р., з оплатою помісячно в рівних частинах по 59930,00грн., проте на момент розгляду справи судом докази такої оплати у суду відсутні.

В силу статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 Цивільного кодексу України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Наведена правова норма кореспондується зі ст.712 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення встановлено і статтею 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на встановлення судом факту порушення Філією свого зобов'язання щодо оплати отриманого товару, враховуючи положення про філію "Надвірнянський райавтодор" дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", згідно п.3.2 якого дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" несе відповідальність по зобов"язаннях філії, вимога позивача про стягнення з відповідача 170790,00грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.11, 509, 525, 526, 538, 610, 612, 614, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 193, 265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 170790,00грн. задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Івано-Франківськ, вул.Петрушевича,1, код ЄДРПОУ 31790584) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (м.Надвірна, вул.Вокзальна,8, код ЄДРПОУ 13656082) 170790,00(сто сімдесят тисяч сімсот дев"яносто гривень) основного боргу та 3415,80 (три тисячі чотириста п"ятнадцять гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.13

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Максимів Т. В. 27.09.13