Рішення № 33747080, 17.09.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
911/2144/13
Номер документу
33747080
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2013 р. Справа № 911/2144/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київдо Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", м. Біла Церквапро стягнення 1064822,00 грн.за участю представників:

позивача:Станішевський І.С. - дов. від 22.03.2013р. № 14-69відповідача:Самелюк Т.А. - дов. від 15.01.2013р. № 109/04суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач) про стягнення 1064822,00 грн., з яких 0,01 грн. основний борг, 140286,90 грн. інфляційні втрати, 61631,42 грн. 3% річних, 308157,09 грн. пеня та 554746,58 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у визначені договором строки.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача повідомив про сплату заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 0,01 грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення від 19.08.2013р. № 1573, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, а також заперечив проти позову в частині розміру та правильності здійснення позивачем нарахування інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов'язань за вересень 2012 року, крім того, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях просить суд в порядку п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій, зазначаючи при цьому, що періоди прострочення із здійснення розрахунків за отриманий природний газ були незначними, а саме - 5, 3, 6, 31 день, в той час як заявлені позивачем до стягнення штрафні санкції є неспіврозмірними із можливими збитками позивача.

Позивач проти зменшення розміру штрафних санкцій в порядку п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України заперечив з підстав, викладених у запереченнях, які зводяться до того, що відповідачем не доведено наявність виняткових випадків за наявності яких суд в порядку п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України має право зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу природного газу від 05.07.2012р. № 214-р-ПР (далі - договір), відповідно до умов якого продавець - позивач зобов'язується передавати у власність покупцю - відповідачу у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію ст. 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.08.2012р. по 31.12.2012р. газ обсягом до 97000,0 тис. куб.м., у тому числі по місяцях: серпень - 14900 тис. куб.м., вересень - 14800 тис. куб.м., жовтень - 19000 тис. куб.м., листопад - 23500 тис. куб.м., грудень - 24800 тис. куб.м.

Згідно п. 5.2 договору ціна за 1000 тис. куб.м. газу становить 3509,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%; податок на додану вартість за ставкою - 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральним та розподільними трубопроводами - 305,60 грн., крім того ПДВ - 20% - 61,12 грн. всього з ПДВ - 366,72 грн. до сплати за 1000 тис. куб.м. природного газу - 3884,78 грн., крім того ПДВ - 20% - 776,96 грн., всього з ПДВ - 4661,74 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому поряду: оплата в розмірі 30% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; оплати в розмірі 35% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15 числа поточного місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині поставки природного газу з 01.08.2012р. до 31.12.2012р., а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.

На виконання умов договору позивач у період з серпня 2012 року по листопад 2012 року поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 321808148,41 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу від 31.08.2012 року на суму 66675220,36 грн., від 30.09.2012р. на суму 66014167,55 грн., від 31.10.2012р. на суму 83278711,02 грн. та від 30.11.2012р. на суму 105840049,48 грн. Зазначені акти приймання-передачі природного газу підписані в двохсторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за поставлений природній газ в строки встановлені договором в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого за ним на час звернення позивача з даним позовом до суду рахувався борг у розмірі 0,01 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого природного газу.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується також актом звірки розрахунків між сторонами у справі, згідно якого сальдо станом на 31.07.2013р. на користь позивача складає суму 0,01 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

На час прийняття рішення у справі, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунків за поставлений природній газ, виконав повністю, сплативши заявлену до стягнення суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 19.08.2013р. № 1573 на суму 0,01 грн., завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи сплачена сума основного боргу в розмірі 0,01 грн., то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 0,01 грн. основного боргу припинити.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений природній газ, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за прострочення виконання грошових зобов'язань за серпень 2012 року у сумі 863712,47 грн. складають 863,71 грн., за прострочення виконання грошових зобов'язань за листопад 2012 року у сумі 69711595,49 грн. складають 139423,19 грн. Всього позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 140286,90 грн. Суд зауважує що згідно розрахунку позивача прострочення платежу в сумі 863712,47 грн. за серпень місяць 2012р. склало 5 днів з 15.09.2012р. по 19.09.2012р., а прострочення платежу в сумі 69711595,49 грн. за листопад 2012р. склало 6 днів з 15.12.2012р. по 20.12.2012р.

Положеннями п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. N 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" визначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) [див. постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011 N 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 N 62-97р].

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (див. постанову Вищого господарського суду України від 01.02.2012 N 52/30).

Суд зазначає, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат. Таким чином, інфляційна складова боргу може бути розрахована виключно за період повних календарних місяців прострочки платежів, а не за кожний день окремо, оскільки Держкомстат не визначає індекс інфляції на кожен день місяця чи на частину місяця. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 15.09.2010р. у справі № 11/14-10, від 01.12.2010 року у справі № 3/111-10, від 19.01.2011 року у справі № 4/54-10-1818, від 15.03.2011 року у справі № 32/301.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зроблений позивачем розрахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що позивач при здійсненні розрахунків інфляційних втрат за прострочення відповідачем оплати за отриманий природний газ у серпні та в листопаді 2012 року застосував індексацію до прострочки оплати, що мала місце в межах одного місяця. Тобто, застосована позивачем методика розрахунку суперечить вищезазначеним положенням та є невірною, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 140286,90 грн. інфляційних втрат є необґрунтованою, безпідставною та недоведеною, у зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до розрахунку позивача 3% річних нараховані за наступні періоди прострочення: з 15.09.2012р. по 19.09.2012р. за прострочення зі сплати 863712,47 грн. складають 353,98 грн., з 15.10.2012р. по 17.10.2012р. за прострочення зі сплати 745849,82 грн. складають 183,41 грн., з 15.11.2012р. по 20.11.2012р. за прострочення зі сплати 4575312,09 грн. складають 2250,15 грн., з 15.12.2012р. по 20.12.2012р. за прострочення зі сплати 69711595,49 грн. складають 34284,39 грн., з 21.12.2012р. по 27.12.2012р. за прострочення зі сплати 19579291,20 грн. складають 11234,02 грн., з 28.12.2012р. по 31.12.2012р. за прострочення зі сплати 9323472,01 грн. складають 3056,88 грн., з 01.01.2013р. по 10.01.2013р. за прострочення зі сплати 9323472,01 грн. складають 7663,13 грн., з 11.01.2013р. по 14.01.2013р. за прострочення зі сплати 7924951,21 грн. складають 2605,46 грн. Всього позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 61631,42 грн.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи а тому вимоги в цій частині є доведеними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п. 7.2 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну оплату поставленого природного газу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення, яка за його розрахунком за період прострочення з 15.09.2012р. по 19.09.2012р. за прострочення зі сплати 863712,47 грн. складає 1769,90 грн., за період прострочення з 15.10.2012р. по 17.10.2012р. за прострочення зі сплати 745849,82 грн. складає 917,03 грн., за період прострочення з 15.11.2012р. по 20.11.2012р. за прострочення зі сплати 4575312,09 грн. складає 11250,77 грн., за період прострочення з 15.12.2012р. по 20.12.2012р. за прострочення зі сплати 69711595,49 грн. складає 171421,96 грн., за період прострочення з 21.12.2012р. по 27.12.2012р. за прострочення зі сплати 19579291,20 грн. складає 56170,10 грн., за період прострочення з 28.12.2012р. по 31.12.2012р. за прострочення зі сплати 9323472,01 грн. складає 15284,38 грн., за період прострочення з 01.01.2013р. по 10.01.2013р. за прострочення зі сплати 9323472,01 грн. складає 38315,64 грн., за період прострочення з 11.01.2013р. по 14.01.2013р. за прострочення зі сплати 7924951,21 грн. складає 13027,32 грн., що загалом складає 308157,09 грн.

Також, позивач на підставі п. 7.2 договору просить суд стягнути з відповідача за прострочення оплати поставленого природного газу понад 30 днів штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу, який за розрахунком позивача за прострочення зі сплати 7924951,21 грн. за загальний період з 15.12.2012р. по 14.01.2013р. складає 554746,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснені позивачем розрахунки пені та штрафу є арифметично вірними, відповідають вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині є доведеними та обгрунтованими.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідач погасив заборгованість за поставлений природний газ у спірному періоді за виключенням 0,01 грн. до звернення позивача до суду з даним позовом. Під час розгляду даної справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем за поставлений у період серпень - листопад 2012 року природний газ за договором, сплативши 0,01 грн. Періоди прострочення зі здійснення розрахунків за отриманий природний газ були незначними - від 3 до 31 дня, в проміжках яких відповідач здійснював погашення заборгованості, здійснюючи відповідні платежі.

Доказів наявності понесення позивачем збитків, які б перевищували чи дорівнювали б розміру заявлених до стягнення сум неустойки (пеня, штраф) позивач суду не надав. Розмір штрафних санкцій, які просить позивач стягнути з відповідача за незначну кількість днів прострочки є занадто великими та не співрозмірним із можливими збитками.

Беручи до уваги викладене, враховуючи баланс інтересів сторін, активну позицію відповідача в даному спорі, ступінь виконання зобов'язання боржника, адекватність обсягу і міри відповідальності відповідача за допущене вищезазначене незначне прострочення грошового зобов'язання та недопущення невиправданого збагачення позивача за рахунок стягнення з відповідача занадто великих штрафних санкцій суд вважає за доцільне скористатися правом, наданим п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, та зменшити загальний розмір штрафних санкцій (пені, штрафу) на 75% від заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, а саме: зменшити суму пені, що підлягає стягненню до 77039,27 грн., а штрафу - до 138686,65 грн.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач розрахунок за поставлений природний газ, здійснив з порушенням строків, визначених договором, укладеним між сторонами у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 61631,42 грн. 3% річних, грн. 77039,27 грн. пені та 138686,65 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті повних вимог, провадження по яким не припинено, суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони, пропорційно розміру доведених та обґрунтованих вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 0,01 грн. основного боргу.

2. Решту позовних вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 361, ідентифікаційний код 30664834) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 61631 (шістдесят одну тисячу шістсот тридцять одну) грн. 42 коп. 3% річних, 77039 (сімдесят сім тисяч тридцять дев'ять) грн. 27 коп. пені, 138686 (сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 65 коп. штрафу, 18490 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 27.09.2013р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33747080 ?

Документ № 33747080 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33747080 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33747080 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33747080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33747080, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 33747080, Господарський суд Київської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33747080 відноситься до справи № 911/2144/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2144/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33746801
Наступний документ : 33747183