Ухвала суду № 33747031, 26.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.09.2013Справа № 901/732/13-гСуддя В. І. Толпиго, розглянувши матеріали справи

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс», смт. Совєтський

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь

про визнання договору застави недійсним.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» с проханням визнати недійсним договір застави № 800 від 23 квітня 2010 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» і зареєстрований нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Шевченко Н.М. за номером 2432 в частині застави майна, трактора ХТЗ-17221-09, заводський номер 346, випуск 2008 року, шасі №655236-659258, реєстраційний № 22800КН.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.05.2008 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» було укладено договір фінансового лізингу №1-08-164бфл, відповідно до якого позивач передав у фінансовий лізинг трактор ХТЗ-17221-09, заводський номер 346, випуск 2008 року, шасі №655236-659258, реєстраційний № 22800КН. 23.04.2010 між відповідачами був укладений договір застави №800 за умовами якого сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» передало Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у заставу майно, а саме трактор ХТЗ-17221-09. На момент передачі в заставу Банку предмету лізингу повний розрахунок за договором лізингу між сторонами проведений не був і при передачі майна в заставу, заставодавець не набув право власності майно, що і стало підставою звернення із позовною заявою до суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 901/732/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити справу слуханням на 14.10.2013 о 10 год. 30 хв.

3. ПОЗИВАЧУ: надати суду письмове пояснення до позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 901/732/13 від 28.08.2013; явка до суду.

4. ВІДПОВІДАЧАМ: надати суду письмовий відзив з документальним та правовим обґрунтуванням з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 901/732/13 від 28.08.2013

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску в приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження, та цю ухвалу.

Суддя В.І.Толпиго