Ухвала суду № 33746844, 26.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 9/94/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу КП "Брянкатеплосервіс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 4 811 357 грн. 54 коп.

Орган виконання рішень -Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі №9/94/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з КП "Брянкатеплосервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 243000,0 грн., борг в сумі 3961324,75 грн., інфляційні втрати -400206,72 грн. та 3 % річних -145818,16 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,0 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази від 06.06.2011.

Відповідач, КП "Брянкатеплосервіс", звернувся зі скаргою від 24.09.2013 № б/н на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з вимогами:

- поновити строк для звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення арешту від 23.07.2012, яка була винесена Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області;

- скасувати постанову про накладення арешту від 23.07.2012, винесену Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області для зняття арешту з розрахункових рахунків:

- р/р 2600022850, МФО 304621, ЛУГ.ФАБ. «Укргазбанк» м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня);

- р/р 26002300254111, МФО 304665, Філія ЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАДБАНК м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня).

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про повернення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві (другій стороні) копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів.

Так, скаржником взагалі не надано доказів надсилання на адресу позивача та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області копії скарги та доданих до неї документів.

Аналогічну правову позицію викладено у пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», а саме: скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скаргу відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області і додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути скаргу КП "Брянкатеплосервіс" від 24.09.2013 № б/н на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі №9/94/2011 і додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Додаток (тільки скаржнику): на 8 аркушах.

Суддя А.Г.Ворожцов