ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2013 р. Справа№ 914/1514/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ
третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 1050741, 19 грн.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ" про стягнення заборгованості в сумі 1050741, 19 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2013р. провадження у справі №914/1514/13 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/2285/13 за позовом ТзОВ науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" та Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" про визнання недійсним договору.
20.09.2013р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання №33870/13 про поновлення провадження у справі №914/1514/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 1050741, 19 грн., оскільки, як стверджує позивач, 23.07.2013р господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/2285/13. Апеляційну скаргу ТзОВ НВП „Енергія-Новояворівськ" залишено без задоволення а рішення першої інстанції без змін.
Згідно із ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 08.10.2013р. на 10:10 год.
3. Зобов"язати Позивача - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; документально-обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням та поданням доказів часткової оплати; подати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору; надати докази часткової оплати відповідачем поставленого газу за договором №ТЕ78Н від 30.09.2011 року, довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 14.11.2012 року №26/2-535-12; надати копію рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2013р. та копію Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. у справі №914/2285/13; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.
Відповідача - подати докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, надати документально-обгрунтований контр-розрахунок заявлених позивачем штрафних санкцій; подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору, подати докази сплати заявленої до стягнення суми боргу; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати до суду, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
Третю особу - подати письмове пояснення на позов в якому вказати зокрема, номери, дати та суми платіжних документів по яких відповідач здійснював оплату поставленого газу по договору №ТЕ78Н від 30.09.2011 року на надати докази в підтвердження даних обставин; подати довідку про включення третьої особи до ЄДР станом на момент розгляду спору; явка представника на власний розсуд.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 33746818, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1514/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: