Ухвала суду № 33746812, 25.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.09.2013Справа №2-19/ 1017-2010

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон», АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 01271250)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від ВАТ "Кримбуд" - не з'явився

від ПАТ «Кримзалізобетон» - не з'явився

від Сімферопольський міський центр зайнятості - Ярославцев А.В. - гол. спец. ю/к, дов. № 01-1740 від 31.07.2013

ліквідатор - Горюн В.В. - арбітражний керуючий

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ - Лемтюжнікова Н.В. - гол. спец. ю/к, дов № 01-15 від 04.01.2013

від ПАТ ДТЕК «Крименерго» - Мартинюк Ю.А. - нач. відділу з питань банкрутства, дов № 667-д від 26.12.2012

Суть спору: боржник - Комунальне підприємство «Орджонікідзе» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 248832,04 грн.

14.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 34534,39 грн.

09.09.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 116880,98 грн. та включення їх до другої черги реєстру задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши відповідну заяву та додані документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор надав суду повідомлення щодо визнання кредиторських вимог УПФУ в Київському районі м.Сімферополя та ПАТ «ДТЕК Крименерго».

Сторони та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засіданні сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши заяву кредитора Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам Закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву даного кредитора про визнання грошових вимог на суму 248832,04 та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

З тих же підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 34534,39 та включення їх до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд».

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання кредиторських вимог у сумі 248832,04 грн.

2. Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у сумі 248832,04грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд».

3. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 34534,39 грн.

4. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в загальній сумі 34534,39 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд».

5. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання грошових вимог у сумі 116880,98 грн. на 14.10.2013 об 10:45.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо визнання/невизнання грошових вимог даного кредитора.

7. Явку представників сторін та ліквідатора банкрута у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин