Рішення № 3374677, 07.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2009 р. Справа № 06/705

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат"

про стягнення 17 576 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –17 576 грн. 52 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Позивач направив суду клопотання від 31.03.2009р. з проханням розглянути спір без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідач направив суду клопотання від 06.04.2009р. з проханням розглянути спір без його участі на підставі наданих документів.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 775 (35/711) купівлі-продажу необробленої деревини.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язаний передати товар на умовах встановлений договором, а Покупець (відповідач) зобов»язаний своєчасно оплатити товар.

Позивач повністю виконав умови договору, відпустив пиломатеріал (фанерна сировина) згідно специфікації –накладної від 07.02.2008р., рахунку № 67 від 07.02.2008р. та залізничної квитанції № 33088372 на суму 26 438 грн. 72 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманих пиломатеріалів (фанерна сировина) провів частково в сумі –8 862 грн. 20 коп., недоплата становить 17 576 грн. 52 коп.

Сторони здійснили звірку взаєморозрахунків та встановили, що борг станом на 01.11.2008р. становить 17 576 грн. 52 коп.

17.11.2008р. відповідачу направлено клопотання про перерахування коштів в сумі 17 576 грн. 52 коп. Відповідач листом від 11.12.2008р. підтвердив борг в сумі 17 576 грн. 52 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно довідки позивача від 31.03.2009р. борг відповідача становить 17 576 грн. 52 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено специфікацією-накладною, з/д квитанцією, частковою оплатою та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 17 576 грн. 52 коп.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський деревообробний комбінат" м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 31007467 на користь Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" м. Кролевець, вул. Червоноранківська, 21, Сумської області, код 00993001 – 17 576 грн. 52 коп. боргу, 175 грн. 77 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 07.04.2009р.