Рішення № 33746754, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9958/13 17.09.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 12 495,31 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Тагінцев А.В. -а дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 12 495,31 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав письмові пояснення відносно позовних вимог від 18.07.2013р., в яких не заперечує проти даної суми страхового відшкодування.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» та Ємець Ельвірою Анатоліївною було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 26670Га/дас.

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

09 травня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. у м. Ялта с. Гурзуф на вул. Геологів мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу,

автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «В 6424 КР», під керуванням Цехоцького Юрія Мойсейовича та транспортного засобу, автомобіля марки «КІА», державний реєстраційний номер «АН 7031 ВВ, що належить Ємець Ельвірі Анатоліївні.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «КІА», державний реєстраційний номер «АН 7031 ВВ» було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та протоколом огляду транспортного засобу від 10.05.2012р., відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунку-фактури № GNF0001787, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер «АН 7031 ВВ» складають 13 005,31 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування та відповідно до поданої Страхувальником заяви, Позивач виплатив останньому страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку сума страхового відшкодування складає 13 005,31 грн., що підтверджується страховим актом № 2012/V/MOD04205/VESKO13589 від 15.06.2012р. та платіжним дорученням № 28149 від 20.06.2012р.

Відповідно до Довідки ВДАІ про обставини події та Постанови Ялтинського міського суду АР Крим по адміністративній справі № 3/0124/928/2012 від 18.05.2012р., вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер «В 6424 КР», під керуванням водія Цехоцького Юрія Мойсейовича.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер «276-89 ТВ» застрахована Відкритим акціонерним товариством Національною Акціонерною Страховою Компанією «ОРАНТА» відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5594743 інформація з єдиної ЦБД МТСБУ, 15.10.2012 року Позивач звернувся до Відповідача з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу за вих. № РГ/04205/12/12.

23.10.2012 року, згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Відповідач отримав Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу та додані до неї документи визначені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В матеріалах справи відсутні докази прийняття Відповідачем рішення про здійснення сплати страхового відшкодування та виплати його, відсутні докази відмови в здійсненні сплати страхового відшкодування, відсутні докази повідомлення заявника (Позивача), відповідно до ч. 36.2 ст.36 Закону.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь гр.. Ємець Е.А. до Приватного акціонерного товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» перейшло право зворотної вимоги, яке гр. Ємець Е.А. має до особи відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Ялтинського міського суду АРК від 18.05.2012р. справа №3/0124/928/2012 0124/4374/2012, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Цехоцького Юрія Мойсейовича адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Цехоцький Ю.М. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Цехоцького Ю.М. застрахована у Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (Поліс АВ № 5594743).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

15.10.2012р. в порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідача) з претензією на суму 13005,31 грн. Проте відповідач залишив дану претензію без задоволення.

Матеріалами справи доведено, що оскільки ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс АВ № 5594743) становив 50 000 грн. та франшиза рівна 510,00 грн., на підставі Договору Позивач виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 13005,31 грн., до стягнення з відповідача підлягає 12495,31 грн. (13005,31 грн. - 510,00 грн. = 12495,31 грн. ).

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 12495,31 грн.., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 12 495 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 31 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 24.09.2013р.