Рішення № 33746750, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13848/13 19.09.13

За позовом фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича

До дочірнього підприємства «ГАРАНТІЯ-МАРКЕТ»

про стягнення 35595,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Галат Віталій Васильович до дочірнього підприємства «ГАРАНТІЯ-МАРКЕТ» про стягнення 35595,05 грн. за договором № 680 від 01.01.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/13848/13, розгляд останньої призначено на 09.09.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 19.09.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.01.2010 р. між фізичною особою-підприємцем Галатом Віталієм Васильовичем (постачальником) та дочірнім підприємством «ГАРАНТІЯ-МАРКЕТ» (покупцем) укладено договір № 680 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити товар, а покупець прийняти та оплатити це товар.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи).

Відповідач оплату товару здійснив частково, внаслідок чого його заборгованість становить 35595,05 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 35595,05 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 35595,05 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємствп «ГАРАНТІЯ-МАРКЕТ» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 94/1, код 32254181) на користь фізичної особи-підприємця Галата Віталія Васильовича (33016, м. Рівне, вул. Дундича, 9, кв. 69, ідентифікаційний номер 2834206377) 35595,05 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 27.09.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун