Рішення № 33746721, 19.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12402/13 19.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс"

про стягнення 13 276,91 грн.

за участю представників:

від позивача : Гулевич В.Г. - представник за довіреністю № 85 від 17.05.2013 р.від відповідача :не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13 276,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 10878418 від 15.12.2009 р. про постачання електричної енергії в частині повноти та своєчасності плати за надані послуги, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" утворилась заборгованість в сумі 13 276,91 грн. за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2013 р.

У позові Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11 519,89 грн. за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2013 р. та пеню в сумі 1 757,02 грн. за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2013 р., а всього - 13 276,91 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

15.12.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", як постачальником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс", як споживачем, був укладений договір № 10878418 на постачання електричної енергії (далі - договір).

Згідно п 1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.2.2 договору постачальник зобовязується продавати (постачати) споживачу електричну енергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик.

Також споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та додатку № 6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку" (п. 2.3.3).

Відповідно до п. 7.2 договору у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та згідно з додатком № 8 "Розрахунок втрат електричної енергії в межах споживача".

Згідно додатку № 4 до договору "Порядок розрахунків за активну електроенергію" розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа календарного місяця до 15 числа наступного місяця. Порядок оплати за активну електроенергію здійснюється у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

У судовому засіданні встановлено, що з метою визначення обсягу електричної енергії, яку споживатиме Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс", відповідачу було встановлено розрахунковий прилад обліку (електролічильник) типу НІК 2301 АК1 №0225838 з початковими показниками 000002, що підтверджується додатком № 7 до договору, а також підтверджується актом технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380 В від 22.04.2010 р.

Провівши перевірку показань приладу обліку електричної енергії у відповідача, уповноваженими представниками ПАТ "Київобленерго" було встановлено, що показники електролічильника типу НІК 2301 АК1 №0225838 становлять 000002.

Враховуючи те, що показники електролічильника відповідача залишилися незмінними Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" виставлялися до оплати рахунки лише за активні втрати в трансформаторі струму.

Спір у справі виник з тих підстав, що відповідач не в повному обсязі сплачує поставлену йому позивачем електроенергію, а саме - за обсяг електроенергії, що нараховується як холостий хід трансформатора ТП-2094 та мережевих втрат.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з такого.

Втрати електричної енергії в елементах електричної мережі - це обсяги електроенергії, що затрачається на нагрів струмопровідних частин елементів мереж під час протікання ними електричного струму, на нагрів магнітопроводів і елементів конструкції електричних апаратів та на коронний розряд повітряних ліній електропередач.

Трансформаторна підстанція (ТП) - 2094 160 кВА належить ТОВ "Інтерфудс", що підтверджується актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 02.12.2009 р., актом підтвердження готовності до роботи електроустановки № 544 від 17.11.2009 р., а також актом обстеження № 03/103/09 від 27.11.2009 р.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем здійснено розрахунок втрат в мережах відповідача відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лінях електропередач, затвердженої Заступником Міністра енергетики України 18 лютого 1998 року, (надалі - Методика), а також у відповідності до додатку № 8 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" та додатку № 5.1 "Вихідні дані для розрахунку втрат електроенергії - характеристика ділянок (елементів) мережі у табличній формі", якими передбачено, що трансформаторна підстанція ТП-2094 160кВт знаходиться на балансі відповідача і втрати в даній трансформаторній підстанції нараховуються на ТОВ "Інтерфудс" в обсязі 100%.

Відповідно до п. 6.25 Правил користування електричною енергією у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі розподілу балансової належності електромереж значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами такого засобу обліку, приводиться до відповідної межі балансової належності електромереж, а саме - втрати електричної енергії на ділянці мережі від точки обліку до точки вимірювання відносяться на рахунок організації, на балансі якої перебуває зазначена ділянка мережі.

Згідно з п. 6.26 Правил користування електричною енергією величина технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, визначаються цим споживачем або за домовленістю електропередавальною організацією розрахунковим шляхом відповідно до однолінійної схеми електропостачання.

Погоджений електропередавальною організацією порядок розрахунків цієї величини та її значення вказується у відповідних договорах.

Враховуючи викладене та встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що ПАТ "Київобленерго" правильно визначило обсяг спожитої відповідачем електроенергії та мережеві втрати, при цьому належним чином виконавши умови договору про постачання електричної енергії № 10878418 від 15.12.2009 р.

Однак, відповідач зі свого боку умови договору в частині повноти сплати вартості послуг не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується рахунками за активну електроенергію, актами обстежень, розрахунком заборгованості та довідкою про надходження коштів за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не передбачено договором.

Оскільки судом встановлено, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача несплаченої заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії по договору № 10878418 від 15.12.2009 р. за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2013 р. в сумі 11 519,89 грн., а доказів належної оплати заборгованості суду не надано, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 11 519,89 грн. основного боргу.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1 757,02 грн. за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2013 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених умовами договору з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення пені є такими, що заявлені правомірно.

Проте, суд зазначає, що відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців.

У своїй позовній заяві ПАТ "Київобленерго" просить суд стягнути з відповідача за період з 01.04.2010 р. по 01.05.2013 р., тобто фактично за 37 місяців. Враховуючи законодавче обмеження щодо нарахування пені, суд приходить до висновку про необхідність здійснення перерахунку та вважає правильним встановлення періоду нарахування з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 581,13 грн. за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13 276,91 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9, ідентифікаційний код 31308403) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11 519 (одинадцять тисяч пятсот дев'ятнадцять) грн. 89 коп. та пеню в сумі 581 (пятсот вісімдесят одну) грн. 13 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфудс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 9, ідентифікаційний код 31308403) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 582 (одну тисячу пятсот вісімдесят дві) грн. 86 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 24 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна