Ухвала суду № 33746628, 26.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.13р. Справа № 904/5862/13

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-Груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №11 від 24.01.2013 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бабушкінський РВД МУ УМВС України у Дніпропетровській області 13.11.1998 року; ОСОБА_2, довіреність від 12.09.2013 року, представник

Від відповідача-1: Мартинова О.В., довіреність від 09.09.2013 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-груп" від 24.01.2013 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-груп" №11 від 24.01.2013 року.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців усі записи, здійснені на підставі Протоколу №11 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БТ-груп" від 24.01.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-груп" від 24.01.2013 року директором товариства було призначено Стеценка Р.В., про що зазначено у протоколі загальних зборів товариства №11 від 24.01.2013р. У протоколі зазначено, що позивач був присутнім у засіданні загальних зборів. Позивач вважає рішення загальних зборів незаконним, оскільки про проведення загальних зборів повідомлений не був, участі у засіданні не приймав, з протоколом ознайомлений не був, рішення загальних зборів прийняте без необхідного кворуму, що суперечить вимогам законодавства та порушує права позивача.

18.09.2013 року до господарського суду від відповідача-2 надійшов лист з доданою до нього копією реєстраційної дії, витребуваної ухвалою від 12.09.2013 року та проханням розглянути справу без участі представника відповідача-2.

В судовому засіданні 26.09.2013 року представник відповідача-2 надав усний відзив на позов, яким проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що про проведення загальних зборів учасників товариства позивача було повідомлено телефоном, збори були проведені відповідно до вимог законодавства, тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- статут товариства з усіма змінами та доповненнями до нього станом на теперішній час (копію, засвідчену належним чином, - для долучення до матеріалів справи);

- докази направлення повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства на 24.01.2013 року;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про прийняте рішення;

- реєстр учасників товариства, які приймали участь у зборах 24.01.2013 року.

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва