Ухвала суду № 33746023, 18.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа №521/15130/13-ц

Провадження по справі №6/521/186/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 13.09.2013 року звернувся Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 6-7461, виданий 11.01.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 1210869,75 гривень.

Заявник зазначає, що боржник в добровільному порядку заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим виникла необхідність щодо опису та арешту майна за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. З подання вбачається, що державний виконавець виходив за вказаною адресою, однак, у квартиру боржника потрапити не зміг.

Дослідивши подання державного виконавця, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 6-7461/12, виданого 11.01.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за Кредитним договором №SMECL00073 у загальному розмірі 1210869,75 гривень.

Постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП №36962465 від 28.02.2013 року було відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №6-7461/12.

Державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вказує, що боржник в добровільному порядку суму боргу не сплачує, від його сплати він ухиляється.

В ході проведення виконавчий дій державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.04.2013 року.

Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН» №02-19/380 ю від 22.05.2013 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частину домоволодіння по вул. Гастелло, 13-А.

З метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець 12.08.2013 року здійснив вихід за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, де мешканцем цього будинку ОСОБА_3 було відмовлено у доступі державному виконавцю до будинку з метою перевірки майнового стану боржника на підставі того, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном, йому було передано виклик для боржника, зазначене підтверджується відповідними актами державного виконавця від 12.08.2013 року.

Відповідно до акту державного виконавця від 27.08.2013 року державний виконавець здійснив повторний вихід за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, однак, потрапити до приміщення будинку з метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець не зміг, на дзвінок у двері ніхто не відповів, було залишено виклик.

Згідно положень ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Оскільки судом встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано в житловому будинку по АДРЕСА_1, та він є співвласником цього домоволодіння, суд вважає можливим надати дозвіл щодо проникнення до ? частини житловому будинку по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, з метою перевірки майнового стану боржника для забезпечення виконання вимог виконавчого листа.

При таких обставинах, суд вважає, що подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню судом.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Дозволити Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусове проникнення до ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган