Постанова № 33744940, 26.09.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2066/13-a

26 вересня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача: - Свистун Є.М.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»

про стягнення податкового боргу в сумі 9 250 334,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі по тексту - позивач або ТОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс» (надалі по тексту ТзОВ «Ровекс» або відповідач) податкового боргу в сумі 9 250 334,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснила, що в порушення норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 9 250 334,60 грн. по податку на додану вартість, з яких: 6 202 567,17 грн. - основний платіж; 1 550 170,00 грн. - штрафні санкції; 1 497 597,43 грн. - пеня.

Представник позивача зазначила, що заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань нарахованих згідно поданих платником декларацій з податку на додану вартість, а також з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно:

- податкового повідомлення-рішення №0000212210 від 28.05.2012 року, винесеного на підставі акта перевірки №790/22-10/30690822 від 26.04.2012 року;

- податкового повідомлення-рішення №0005791520 від 14.06.2013 року, винесеного на підставі акта перевірки №3421/7/15-20/30690822 від 27.05.2013 року.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, проте подав до суду письмові заперечення, в якому вважає позовні вимоги незаконними в силу неповної та необ'єктивної оцінки обставин справи та неправильного застосування контролюючим органом норм закону.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТзОВ «Ровекс» зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації та перебуває на обліку як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 36 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі по тексту - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних вище норм відповідачем вчасно не виконане податкове зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 15.08.2013 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 9 250 334,60 грн. по податку на додану вартість, з яких: 6 202 567,17 грн. - основний платіж; 1 550 170,00 грн. - штрафні санкції; 1 497 597,43 грн. - пеня.

Судом встановлено, що ТзОВ «Ровекс» в судовому порядку оскаржувалось податкове повідомлення-рішення №0000212210 від 28.05.2012 року, винесеного на підставі акта перевірки №790/22-10/30690822 від 26.04.2012 року, яким донараховано грошове зобов'язання в сумі 7 750 000 грн., з яких 6 200 000 - основний платіж, 1 550 000 грн. - штрафні (фінансові) санкції. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а-1970/3164/12 від 24.10.2012 р. (далі - Рішення) постановлено відмовити ТзОВ «Ровекс» в позовних вимогах про скасування податкового повідомлення-рішення №0000212210 від 28.05.2012 року. Дане рішення у відповідності до ст..254 КАС України набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу виставлялась податкова вимога від 22.04.2013 року №247-13 з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Судом не беруться до уваги посилання представника відповідача на судові рішення третейських судів, та інші обставини, які нібито не були враховані податковим органом при винесені податкового повідомлення-рішення №0000212210 від 28.05.2012 року, оскільки дані обставини, як зазначалось вище, були предметом судового дослідження у справі № 2-а-1970/3164/12 постанова в якій набрала законної сили. А тому з врахуванням приписів ч.1 ст.72 КАС України вищезазначені обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 49, 95, 102 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (46001, м.Тернопіль, вул.Подільська, 38 а, код ЄДРПОУ 30690822) податковий борг шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 9 250 334, 60 грн. по податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 вересня 2013 року.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.