Ухвала суду № 33744770, 26.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2013 р.Справа №801/9283/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр Т.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Рогового Олексія Анатолійовича, Головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Дрьоміна Миколи Васильовича, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим

про визнання протиправними та скасування наказу і припису, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Рогового Олексія Анатолійовича, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використянням та охороною земель ДІСГ в АРК Дрьоміна Миколи Васильовича, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання протиправними та скасування наказу і припису, визнання протиправними дій.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, згідно акту № 05-04/9283/13-а, складеного 24.09.2013 року спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим, зазначені у додатку документи, а саме: копії конверта від 26.03.2013р. №9502201157798, копії припису від 22.03.2013р. № 000571, копії конверта від 28.05.2013р. № 9760001005879, копія ухвали суду від 23.05.2013р. № 104/1122/13-а, копії адміністративного позову прокурора від 20.05.2013р. №2353вих/13, копії акта перевірки від 22.03.2013р., копії інформаційного запиту від 18.07.2013р. (вх.14/09 від 19.07.2013р.), копії супроводного листа від 24.07.2013р. № 10-09/14, копії наказу від 28.02.2013р. № 259/0, копії направлення від 28.02.2013р. № 289, копії інформаційного запиту від 09.08.2013р. (вх.14/09/01 від 12.08.2013р.), копії листа від 20.02.2013р. №05/3-297вих13 (вх.1079/08-4 від 25.02.2013р.), копії інформаційного запиту від 09.08.2013р., копії супроводного листа від 19.08.2013р. №23-166вих.13, копії листа від 20.02.2013р. № 05/3-297вих.13, копії листа від 14.02.2013р. № 647вих.13, копії листа від 14.02.2013р. №646вих.13, копії постанови-повідомлення про проведення перевірки суб'єкта підприємництва від 04.09.2012р. (реєстраційний №1 від 04.09.2012р., копії вказівки Генерального прокурора України від 06.06.2012р. № 82, копії припису від 22.03.2013р. № 000571, оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії позову з додатками для відповідачів до адміністративного позову не додані.

Окрім того, в порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 18.10.13 року.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 18.10.13 усунути вказані недоліки надати:

- копії усіх документів, які перелічені у додатку і не додано до позову;

- документ про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/9283/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.