Ухвала суду № 33744756, 23.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 р.Справа № 801/6959/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Магері М.В., представника позивача - Дрінєвського Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " Євпаторійський рибзавод"

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Євпаторійський рибзавод" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000511502, винесене 20.05.2013 року Державною податковою інспекцією у м. Євпаторії.

Ухвалами судді від 11.07.2013 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів, потрібних для повного та всебічного розгляду справи, а саме: податкових декларацій з ПДВ за період починаючи з першої перевірки, під час якої було встановлено порушення та по цей час, а також постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року, для представлення яких потрібен певний час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази, які бажає надати позивач мають суттєве значення для розгляду справи по суті, але для їх представлення до суду йому потрібен додатковий час, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на визначений судом строк, обгрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 801/6959/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 11.09.2013 року.

Призначити по справі наступне судове засідання на 11.09.2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова