Ухвала суду № 33744673, 26.09.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" вересня 2013 р. Справа № 809/2589/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державних виконавців, щодо не направлення копій постанов винесених у виконавчому провадженні та відмови у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, щодо примусового виконання вимоги та зобов’язання прийняти до виконання вимогу про сплату боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державних виконавців, щодо не направлення копій постанов винесених у виконавчому провадженні та відмови у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу № 95ф від 31.01.2011р. та зобов’язаня прийняти до виконання таку вимогу.

26.09.2013 року представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на ст.51 КАС України, та про розгляд справи без його участі.

За своїм змістом подана заява є клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 52), причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, суд, підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державних виконавців, щодо не направлення копій постанов винесених у виконавчому провадженні та відмови у відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, щодо примусового виконання вимоги та зобов’язати прийняти до виконання вимогу про сплату боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.