Ухвала суду № 33744648, 23.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2013 р. Справа №801/6517/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим

про визнання протиправним акту перевірки від 22.05.13р. та протоколу від 22.05.13р., визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.13р.,

за участю:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - Чайковський І.Г., довіреність №7/1-188 від 10.01.13р.;

свідка - ОСОБА_3, посвідчення НОМЕР_1 від 10.01.12р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться с права за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправним акту перевірки від 22.05.13р. та протоколу від 22.05.13р., визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.13р.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у судові засідання, призначені на 12.09.13р. та на 23.09.13р., не з'явився, про місце, дату та час розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а саме - рекомендованою кореспонденцією, яка була отримана останнім, про що свідчать підписи у поштових повідомленнях (а.с. 44, 63).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що позивач двічі у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття, у справі відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.09.13р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України ухвала оформлена та підписана 27.09.13р.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправним акту перевірки від 22.05.13р. та протоколу від 22.05.13р., визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.13р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.