Рішення № 33744308, 24.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1024/13-ц

Провадження № 2/191/543/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції в особі представника Трубкіна Костянтина Леонідовича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №22033896 від 04 жовтня 2007 року, згідно якого позивач надав кредит у розмірі 170 500 гривень, строком на 72 місяця по 04.10.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,50% річних та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Банк та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію) та уклали Додаткову угоду №1 від 30.03.2009 року. Згідно умов Додаткової угоди, тимчасово на період з 30 березня 2009 року до 28 лютого 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку погашення кредиту.

В той же час, відповідач не виконує свої зобов?язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

При подачі позовної заяви позивачем дотримана процедура, передбачена ст..11 Закону України «Про захист прав споживачів» та, відповідно до п.6,5 Кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов?язання, але відповідач своїх зобов?язань не виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував.

Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.

Відповідно до п.10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Сума заборгованості позичальника перед позивачем за кредитним договором станом на 18.01.2013 року складає 431946 (чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість) гривень 97 копійок, де: 116527,17 грн. - непогашена сума кредиту, 42871,06 - несплачені проценти, 272548,74 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитом №22033896 від 04.10.2007 року у сумі 431946 (чотириста тридцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість) гривень 97 копійок., де: 116527,17 грн. (сто шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 17 коп. - непогашена сума кредиту, 42871,06 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп. - несплачені проценти, 272548,74 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п?ятсот сорок вісім) грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків. Стягнути з відповідача судові витрати.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Трубкін К.Л. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти зменшення пені до 10000 грн.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що його довіритель є пенсіонером ІІ групи, коштів у нього немає, але він згоден погасити заборгованість по кредиту, просить зменшити розмір пені до 10000 грн.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З кредитного договору №22033896 від 04 жовтня 2007 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 170500,00 грн. строком на 72 місяці, а позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13.50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря (додаток до кредитного договору), кінцевий термін погашення кредиту 04 жовтня 2013 року.(а.с.3-7).

На підставі п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі 170 500 грн., що підтверджується меморіальним ордером № ОТЕ080049 від 04.10.2007 року, але позичальник свої зобов'язання не виконує, кредит відповідно до графіку не погашає і проценти за користування ним не сплачує внаслідок чого його загальна заборгованість перед банком станом на 18.03.2013 року складає 431946 (чотириста тридцять одна тисяча дев?ятсот сорок шість) гривень 97 копійок, де: 116527,17 грн. - непогашена сума кредиту, 42871,06 - несплачені проценти, 272548,74 грн. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків.

В матеріалах справи є Додаткова угода №1 від 30.03.2009 року, згідно умов якої, тимчасово на період з 30 березня 2009 року до 28 лютого 2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку погашення кредиту (а.с. 9-10).

Пунктом 3.13 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від Банка з вимогою дострокового погашення.

Письмові вимоги (претензії) позивача до відповідача, надіслані за вих. вих..№ 1171 від 27.09.2011 року про необхідність виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, у 30-ти денний термін, які відповідачем, залишені поза увагою (а.с.12).

Відповідачем надано суду копію посвідчення №128313, з якого вбачається, що відповідач є пенсіонером ІІ групи за загальним захворюванням.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає достатньою наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, зменшивши розмір нарахованої позивачем пені за прострочку кредиту та відсотків до 10000 грн., врахувавши стан відповідача, який є пенсіонером ІІ групи, а також те що представник позивача не заперечував проти зменшення розміру пені.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, які складаються із суми судового збору 1349 грн. 47 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,1046-1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-214, ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції р/р 29091000000002, МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитом №22033896 від 04.10.2007 року у сумі 169398,23 грн. (сто шістдесят дев?ять тисяч триста дев?яносто вісім) грн. 23 коп., де: 116527,17 грн. (сто шістнадцять тисяч п?ятсот двадцять сім) грн. 17 коп. - непогашена сума кредиту, 42871,06 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп. - несплачені проценти, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев?ять) грн. 47 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік