Ухвала суду № 33744253, 27.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2007/13-ц

6/248/173/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод", Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області, Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" (далі - Харцизький ДЗПО "Спецтехніка) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод". Свою заяву мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 28 березня 2005 року його поновлено на роботі та стягнуто з Харцизького ДЗПО "Спецтехніка" заробітну пату за весь час вимушеного прогулу 6144грн. і моральну шкоду 300грн., а всього 6444грн. На підставі даного судового рішення судом було видано виконавчий лист №2-1302/2005, який передано на виконання до ВДВС Харцизького МУЮ. 08 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Харцизького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. В зв'язку з тим, що згідно даних Фонду державного майна України по Донецькій області за №10-15-13564 від 06.10.2010р. та регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області від 04.09.2011р. майно Харцизького ДЗПО "Спецтехніка" на підставі договору оренди від 08.10.2002р. передано на баланс орендаря - ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод", який є правонаступником прав та обов'язків Харцизького ДЗПО "Спецтехніка", просить суд замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод".

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - ВДВС Харцизького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність представника ВДВС Харцизького МУЮ.

Представник заінтересованої особи - Харцизького ДЗПО "Спецтехніка" в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, через оголошення у пресі, яке було зароблено у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про місцезнаходження представника, оскільки перша судова повістка про виклик була повернута особою, яка її доставляла, з відміткою про відсутність представника Харцизького ДЗПО «Спецтехніка» за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.

На підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, яка передбачає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явились.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Харцизького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1302/2005 року, виданого Харцизьким міським судом Донецької області, згідно якого з Харцизького ДЗПО "Спецтехніка" стягнуто на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу 6144 грн. і моральну шкоду 300грн., а всього 6444 грн. (Т.1, а.с.43).

Згідно положення про філію ТОВ "Компанія "Інвест-Капітал" "Харцизький ДЗПО "Спецтехніка", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Компанія "Інвест-Капітал" протоколом №2 від 16.10.2002р. (Т.1, а.с.114-118), підприємство створювалось з метою виконання функцій Філії за межами місцезнаходження ТОВ "Компанія "Інвест-Капітал" для господарського використання та управління цілісним майновим комплексом Харцизького ДЗПО "Спецтехніка", що прийнято у оренду ТОВ "Компанія "Інвест-Капітал".

Судом також встановлено, що 8 жовтня 2002 року між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвест-Капітал» строком на 5 років був укладений Договір оренди №869 цілісного майнового комплексу Харцизький державний завод пожежного обладнання «Спецтехніка», відповідно до якого Фонд державного майна України (за договором - Орендодавець) передав, а ТОВ "Компанія "Інвест-Капітал"(за договором - Орендар) прийняло в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Харцизького державного заводу пожежного обладнання "Спецтехніка" (за договором - Підприємство). (Т.1, а.с. 304-308).

Відповідно до акту приймання-передачі в оренду державного майна - цілісного майнового комплексу Харцизький державний завод пожежного обладнання «Спецтехніка» від 08.10.2002р. Фонд державного майна України (Орендодавець) передав, а ТОВ «Компанія «Інвест-Капітал» (Орендар) прийняв відповідно до умов Договору оренди цілісний майновий комплекс Харцизький державний завод пожежного обладнання «Спецтехніка».(Т.1, а.с.39).

Як вбачається з Наказу Міністерства внутрішніх справ України №1095 від 30.10.2002р. «про припинення діяльності ХДЗПО «Спецтехніка» у зв'язку з передачею Харцизького державного заводу пожежного обладнання «Спецтехніка» (м.Харцизьк, Донецької області) в оренду ТОВ «Компанія «Інвест-Капітал», МВС України наказано припинити з 30 жовтня 2002 року діяльність ХДЗПО «Спецтехніка», як державного підприємства у зв'язку з його приєднанням до орендаря відповідно до договору оренди. (Т.1, а.с.161).

Наказом Фонду державного майна України від 27.04.2004 року №857 договір оренди від 08.10.2002р. №869 було передано на контроль регіональному відділенню ФДМУ по Донецькій області.

Відповідно даних Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, після якої ТОВ "Компанія "Інвест-Капітал" іменується ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод".

ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" (код 31916216) зареєстрований рішенням виконкому Калінінської районної ради м.Донецька № 275/2 від 17 квітня 2002 року і знаходиться за адресою: місто Харцизьк, провулок Кононенко, 2.

Згідно Статуту ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" є правонаступником ТОВ "Компанія "ІНВЕСТ-КАПІТАЛ". Так у новій редакції статуту ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод", затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства № 22 від 13 квітня 2007р. (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.04.2007) зазначається, що ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" є правонаступником ТОВ "Компанія ІНВЕСТ-КАПІТАЛ"(Т.1, а.с. 76-77).

Відповідно до Договору №1 про внесення змін до договору оренди № 869 від 08.10.2002р., укладеного на державне майно - цілісний майновий комплекс "Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" від 30 грудня 2004 року у преамбулу зазначеного Договору оренди були внесені зміни, після яких Орендодавцем стало регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, а Орендарем - ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод". (Т.1, а.с.316-317).

Відповідно до договору №2 про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р., укладеного на державне майно - цілісний майновий комплекс "Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка"від 31 липня 2006 року між іншим було внесено зміни до п.10.1 Договору оренди та викладено його в наступній редакції: "Цей договір діє з 08.10.2002р. по 08.10.2012 р.", тобто було подовжено строк дії Договору оренди Харцизького державного заводу пожежного обладнання "Спецтехніка". (Т.1, а.с.314-315).

Відповідно до Договору №3 про внесення змін до Договору оренди від 08.10.2002р. №869, укладеного з ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод"на державне майно ЦМК "Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка"від 09.10.2012р. крім іншого було подовжено строк дії Договору оренди до 08.02.2013р. (Т.1. а.с.318-320).

Згідно з п.8 Договору №5 від 08.02.2013р. про внесення змін до Договору оренди від 08.10.2002р. №869, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" строк дії Договору оренди продовжено до 08.10.2017 року включно. (Т.2, а.с.37-40).

Згідно п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою у разі правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За даними Головного управління статистики у Донецькій області від 9 вересня 2013 року №06/3-16/3045, згідно витягу з ЄДРПОУ, Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" станом на 09.09.2013р. знаходиться за адресою: м.Харцизьк, провулок Кононенка, 2 та із ЄДРПОУ не вилучений, а відповідно є юридичною особою, що володіє правоздатністю бути позивачем, відповідачем у судовому процесі, а також стороною на стадії виконавчого провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 року №2269-ХІІ, припинення діяльності підприємства або його структурного підрозділу здійснюється шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря, а структурного підрозділу - шляхом виділення з підприємства з наступним приєднанням до орендаря з дати видання про це відповідного наказу органу, уповноваженого управляти майном.

Частиною першою статті 15 даного Закону встановлено, що орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди.

Згідно з п.п.1.4. - 1.5. Договору оренди №869 від 08.10.2002р. після укладення договору Орендар приєднує до свого майна Підприємство в установленому порядку. Орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків Харцизького державного заводу пожежного обладнання "Спецтехніка".

Згідно п.1.6 Договору майно підприємства обліковується окремо від іншого майна Орендаря на окремому балансі з зазначенням того, що це майно є орендованим.

Згідно п.2.2 Договору передача цілісного майнового комплексу Підприємства в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності на це майно. Власником залишається держава, а Орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п.9.1. Договору Орендодавець не відповідає за зобов'язаннями Орендаря. Орендар не відповідає за зобов'язаннями Орендодавця, якщо інше не передбачено цим Договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «Харцизький машинобудівний завод» не може бути стороною виконавчого провадження та боржником за рішенням Харцизького міського суду від 28 березня 2005 року, оскільки Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка", який на даний час є стороною виконавчого провадження, не вибув з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), має юридичну адресу, за якою у боржника є майно, на яке може бути звернено стягнення в разі відсутності коштів на розрахунковому рахунку. Крім того, як зазначалося вище, Орендар ТОВ «Харцизький машинобудівний завод» виступає правонаступником обов'язків Харцизького державного заводу пожежного обладнання «Спецтехніка» в межах умов Договору оренди, серед яких відсутні обов'язки по виконанню рішень суду, де стороною є Харцизький ДЗПО «Спецтехніка».

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 512 ЦК України, ст.ст.378, 208,209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" за виконавчим листом №2-1302/2005 від 28.03.2005р. виданим Харцизьким міським судом Донецької області про стягнення з Харцизького державного заводу пожежного обладнання "Спецтехніка" на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу 6144грн. і моральної шкоди 300 грн., а всього 6444 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: