Рішення № 33744071, 19.09.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа 438/532/13-ц

2/438/302/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 890 грн. 16 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позову не визнав.

Позивач просить справу розглянути у відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі, про що надіслав у суд письмову заяву.

Позивач в обґрунтування позову в позовній заяві зазначив, що 23 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11031299000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12970.00 доларів США з розрахунку 11 % річних строк з 23.08.2006 року по 23.08.2011 року. Цільове призначення кредиту: придбання автомобіля.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору Відповідач взяв на себе забов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. Строк сплати процентів з 1 по 23 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 35935 від 23.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

За кредитним договором № 11031299000: 16 890,16 грн. (Шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 16 копійок) з яких:

Тіло кредиту -11723,65 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 11723,65 грн.;

Заборгованість за відсотками - 5166,51 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -3095,29 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позов просить задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, допитаний як свідок, пояснив, що відповідачем ОСОБА_1 за період з вересня 2006 року по січень 2011 року здійснювалась оплата по кредитному договору № 11031299000 від 23.08.2006 року. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 23.08.2006 року передано в заставу автомобіль марки Шевроле Лачетті, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно договору застави, з метою забезпечення вимог за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року.

Шевченківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції реалізовано заставний автомобіль марки Шевролле Лачетті, за 39 316 грн. 20 коп. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-529, виданого 27.08.2010 року Бориславським міським судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором №11368163000 від 04.07.2008 року в розмірі 648856,63 грн.

Тому загалом по кредитному договору на користь банку погашено 131505, 76 грн. За таких умов вважає, що заборгованість за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року у відповідача ОСОБА_1 відсутня, а позов ПАТ «Дельта Банк» безпідставний.

За договором поруки № 35935 від 23.08.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 поручалася перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року, порука припинена, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня, 23.08.2011 року, настання строку виконання основного зобов»язання за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року, не пред»явив вимоги до відповідача-поручителя ОСОБА_2

З врахуванням того, що борг позивачу відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року погашений, а порука припинилася, позов до задоволення не підлягає.

В позові просить відмовити.

Вислухавши пояснення представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, допитаного як свідка, з»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 23 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11031299000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 12970.00 доларів США з розрахунку 11 % річних строком з 23.08.2006 року по 23.08.2011 року. Цільове призначення кредиту: придбання автомобіля.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору№ 11031299000.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе забов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства. Строк сплати процентів з 1 по 23 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконані, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року: 16 890 грн.16 коп., з яких: тіло кредиту - 11 723 грн. 65 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 11 723 грн. 65 коп., заборгованість за відсотками - 5 166 грн. 51 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 3 095 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Тому, позов позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 16 890 грн. 16 коп. за кредитним договором підлягає до задоволення.

Далі судом встановлено, що виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки № 35935 від 23.08.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11031299000 від 23.08.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

П.3.2 договору поруки передбачено, що порука припиняється з припиненням всіх зобов»язань позичальника по вищевказаному кредитному договору.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки, в договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, а днем настання строку основного зобов»язання за кредитним договором, забезпеченим порукою, є 23.08.2011 року, протягом шести місяців від дня настання строку основного зобов»язання позивач вимоги до відповідача поручителя ОСОБА_2 не пред»явив, порука є припиненою, а відтак, підстав для задоволення позову в частині солідарного стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 890 грн. 16 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору немає.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення частково.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ч.3, 212 ЦПК України,

ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 559, 589, 610, 612, 629, 1046-1050 ЦК України,- суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково -

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 890 грн. 16 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову про стягнення солідарно із ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 16 890 грн. 16 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: