Ухвала суду № 33744055, 27.09.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1513/13-ц

Провадження № 2/448/431/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 18.09.2013року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.03.2011року між позивачем ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKIZF3.4299.003, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості та платності, грошові кошти в сумі 2 000 000 гривень, на термін до 29.03.2016року, з процентною ставкою 22% річних, та одноразовою комісією в розмірі 3 % від суми ліміту кредитування.

Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 30.03.2011року між позивачем та відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено договори поруки, згідно яких відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники. Крім того, 28.12.2012року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки земельної ділянки, згідно якого в заставу передано земельну ділянку, загальною площею 1,4964 га, яка розташована на території Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав у повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконує, а саме відповідач припинила сплату процентів, у зв'язку із чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів, станом на 12.07.2013року становить 66 097,59 гривень. Внаслідок порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк, відповідно до п.6.3. кредитного договору, нарахував позичальнику пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, яка станом на 12.07.2013року становить 20 635,27 гривень. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.07.2013 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 30 березня 2011р. становить 802917,60, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 711402 грн.; поточна заборгованість за процентами - 4782грн.; прострочена заборгованість за процентами - 66097,59грн.; сума пені - 20635,27 грн. З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені договором розмірах та строках, позивач, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та п.3.1.9 Кредитного договору, вимагає дострокового повернення кредиту.

Також зазначає, що у зв'язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, банком направлялися повідомлення до відповідача ОСОБА_1 та поручителів - відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з вимогою сплатити заборгованість по кредиту, однак, у порушення норм закону та умов договору, вимоги зазначені у повідомленнях відповідачі не виконали, прострочена заборгованість не погашена. Також, про виниклу заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та про намір ПАТ «ВБР» звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомленою листом від 14.05.2013року.

З огляду на наведене просить суд:

1) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №MKIZF3.4299.003 від 30.03.2011 року у розмірі 802 917, 60 гривень.

2) стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №MKIZF3.4299.003 від 30.03.2011 року у розмірі 802 917, 60 гривень, шляхом реалізації на прилюдних торгах заставного майна, переданого ПАТ ««Всеукраїнський банк розвитку» в заставу згідно договору іпотеки земельної ділянки №ZXP029520.4491.013 від 28.12.2012року.

3) стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 07.10.2013 р.

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Білоус Ю.Б. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Запропонувати відповідачам, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 07.10.2013р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус