Рішення № 33743301, 24.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.09.2013

227/4088/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 133145,72 гривень.

Відповідно до укладеного договору № 014/0736/82/0108173 від 23.06.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 51510,43 грн., строком погашення до 23.06.2017 року зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до 3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості погашати щомісяця проценти за фактичне користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 22.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком склала 133145,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в котрій просили розглянути справу без їх участі, на позові наполягають, проти заочного розгляду справ не заперечують.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2011 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір № 014/0736/82/0108173 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51510,43 грн., строком погашення до 23.06.2017 року зі сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості, представленим позивачем, станом на 22.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком склала 82573,48 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 09.07.2013р. становить 133145,72 грн., з яких.:

48837,96 грн. - залишок заборгованості по кредиту,

23711,17 грн. - заборгованість по відсоткам,

60596,59 грн. - нарахована пеня.

Згідно п. 8.1 кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти ), пеню та штрафи відповідно до кредитного договору.

Згідно п.8.2 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 554 ЦПК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 133145,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1331,46 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", розташованого за адресою вул.Ф.Зайцева 46, м.Донецьк, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320 МФО 300335 заборгованість за договором у розмірі 133145 (сто тридцять три тисячі сто сорок п'ять) гривні 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", розташованого за адресою вул.Ф.Зайцева 46, м.Донецьк, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320 МФО 300335 судовий збір у розмірі у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

24.09.2013