Рішення № 33742755, 24.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12357/13-ц

Провадження №2/761/5445/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № K2XRRK04550112 від 12.05.2008 року ОСОБА_2 12.05.2008 року отримав кредит у розмірі 6323,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте, Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 29 березня 2013 року має заборгованість в сумі 45926 грн. 35 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.05.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір №K2XRRK04550112 від 12.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6323,85 грн. на строк 12 місяців, починаючи з 12.05.2008 року по 12.05.2009 року включно, на придбання товару, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту 824,85 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 126,48 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розтрочка») (СТАНДАРТ) строки Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 06» по « 10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 725,48 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, ОСОБА_2 скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним Договором більше ніж на 90 днів, Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми заборгованості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка. Що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Договором №K2XRRK04550112 від 12.05.2008 року, станом на 29.03.2013 року сума заборгованості з боку Відповідача становить 45926 грн. 35 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 6323 грн. 85 коп.; заборгованості по процентах в сумі - 863 грн. 56 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 1517 грн. 76 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 34558 грн. 02 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 2163 грн. 16 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Разом з тим, позивачем не надано доказів щодо отримання заборгованості, у зв'язку з чим, суд застосовує положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість на загальну суму 12 888 грн. 52 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №K2XRRK04550112 від 12.05.2008 року в розмірі 12888 грн. 52 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: