Справа № 626/2366/13-ц
Провадження № 2/626/638/2013
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 вересня 2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та відшкодування збитків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАОП «Промінь» та Відділу Держземагенства Красноградського району Харківської області про розірвання договорів оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАОП «Промінь» та Відділу Держземагенства Красноградського району про розірвання договорів оренди.
Відповідач по справі ПАОП «Промінь» до початку розгляду справи по суті пред'явив до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічний позов про розірвання договорів оренди земельних ділянок та відшкодування збитків, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- неясно викладено зміст позовних вимог;
- не вірно сплачено судовий збір.
В позовній заяві ПАОП «Промінь» просить позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити та у разі розірвання договорів оренди земельних ділянок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 стягнути збитки в розмірі 27 803 грн. з ОСОБА_1 та у розмірі 10 330 грн. ОСОБА_3
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.
Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи ціну позову 38 133 грн. (27 803 грн. + 10 330 грн.) позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 266,63 грн. (381,33 грн.-114,70 грн.) на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Для усунення вище зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати ПАОП «Промінь» відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1, 124 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Зустрічну позовну заяву ПАОП «Промінь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок та відшкодування збитків залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 33742511, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2366/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: