Рішення № 33742367, 17.09.2013, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 422/4606/13-ц

Провадження по справі №2/422/945/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» вересня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Зайцеві Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області, третіх осіб - Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Перевальської міської ради Луганської області, третіх осіб - Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, посвідченого 28 грудня 1965 року другою Комунарською нотаріальною конторою, ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м для будівництва житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_1. На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_4 побудував житловий будинок, але не здав його в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт спадкодавець не складав.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5, яка на момент смерті чоловіка мешкала та була зареєстрована з ним за однією адресою: АДРЕСА_1, користувалася всім належним померлому рухомим та нерухомим майном та у встановлений діючим на момент відкриття спадщини цивільним законодавством України шестимісячний строк не відмовилася від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є вона - позивачка, яка на момент смерті матері мешкала та була зареєстрована з нею за однією адресою: АДРЕСА_1, користувалася всім належним померлій рухомим та нерухомим майном та у встановлений шестимісячний строк не відмовилася від прийняття спадщини, та третя особа - ОСОБА_3, який спадщину не приймав та не бажає її приймати. Інших спадкоємців не має.

Для оформлення спадщина вона звернулася до нотаріуса, але він їй відмов у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як будинок не був зданий в експлуатацію та не зареєстровано право власності.

На підставі цього позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки будинок був побудований до 05 серпня 1992 року та на той час не потребував державної реєстрації. Встановити факт, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіка ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

А також визнати її - позивачку такою, що прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача Перевальської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву де просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області в судове засідання не з'явився та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, про що надав пояснення в яких зазначив, що згідно до технічного паспорту від 12.07.2013 року, об'єкти будівництва були збудовані у період з 1969 по 1990 роки, а документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) будівель (споруд), прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема доля потреб державної реєстрації права власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На момент будівництва Цивільний Кодекс УСРС не містив обов'язку щодо здачі в експлуатацію об'єктів будівництва, тому необхідності проведення процедури прийняття в експлуатацію не існує.

Представник третьої особи - Перевальська державна нотаріальна контори Луганської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву з поясненнями та просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, був побудований його батьком. Він дійсно не приймав спадщину, а позивачка все життя проживала в будинку і фактично прийняла спадщину.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, третю особу, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, посвідченого 28 грудня 1965 року другою Комунарською нотаріальною конторою (а.с.8-9), вбачається, що ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №579 від 04 липня 2013 року наданої Державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації (а.с.7), житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. За вказаною адресою провадилася інвентаризація на ім'я ОСОБА_4 29 липня 1985 року.

Технічним паспортом по інвентаризаційної справі №5802, виготовленим станом на 12.07.2013 року, підтверджується, що житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, був побудований до 1990 року (а.с.10-12).

Суд вважає, що оскільки об'єкти будівництва були збудовані у період з 1969 -1990 року та на момент будівництва Цивільний Кодекс Української РСР не містив обов'язку щодо прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва, а також не містив обов'язку державної реєстрації, тому можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.19), виданим Перевальським районним відділом ЗАГСУ Ворошиловградської області 01 червня 1976 року за актовим записом 321, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18), виданого Перевальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 29 серпня 1994 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції від 18.07.1963 року) де закріплено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що ОСОБА_5 проживали разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та після його смерті продовжувала проживати за вказаною адресою, здійснювала управління будинком, користувалась всім належним померлому майном.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області №35112076 та №35112117 від 13.09.2013 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону України від 18.07.1963 р.), передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а в ст.549 ЦК України (в редакції Закону України від 18.07.1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 від 26 лютого 2013 року (а.с.21) її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011002931 від 04 вересня 2012 року (а.с.20), підтверджується, що ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_8 та набула прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25 серпня 2000 року, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.22).

Оскільки в судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, тому, на підставі ст.1261 ЦК України, де зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1, спадкоємицею за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5.

Домової книгою (а.с14), підтверджується, що ОСОБА_1 з 1997 року була зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю за однією адресою, доглядала її до смерті, а після смерті продовжує проживати в будинку батьків,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру завідувача Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області №34945653 та №34945610 від 27 серпня 2013 року (а.с.38,40), вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва на право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом з нею, була зареєстрована та вела спільне господарство і не відмовилася від спадщини, то згідно зі ст.1268 ЦК України її можливо визнати такою, що прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та на підставі ст.328 ЦК України, за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.529,549 ЦК України (в редакції Закону України від 18.07.1963 року), ст.ст.316,328,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213- 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області, третіх осіб - Реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, Перевальської державної нотаріальної контори Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, після смерті матері ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Е.М. Сініцин.