Рішення № 33741940, 26.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6735/13-ц

2/264/2557/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 4297,91 грн., яка утворилась за період з липня 2010 року по вересень 2013 року включно в результаті відсутності оплати послуг та складається з основного боргу в розмірі 4009,87 грн. та 3% річних в розмірі 200,64 грн., суми інфляційних затрат 87,40 грн. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, але плату за них вносить не в повному обсязі, в результаті чого за зазначений період утворилась заборгованість в сумі 4297,91 грн. Крім того, позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, яка було задоволено, а ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18 січня 2013 року судовий наказ скасовано за заявою відповідача. Відповідач щомісяця, при отриманні квитанцій, повідомляюється про заборгованість, яку він має, та про необхідність її сплати. Однак до теперішнього часу оплата не здійснена, у звязку з чим підприємство позивача змушено звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача - Вінтоняк Д.О., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 4297,91 грн. та судові витрати- судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (Особовий рахунок № НОМЕР_2), опалюваною площею 43,20 кв.м.

Відповідно до ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до заяви ККП «Маріупольтепломережа» Іллічівським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ від 25 лютого 2013 року, однако ухвалою того ж суду від 18 січня 2013 року зазначений судовий наказ скасовано.

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_1 дійсно з липня 2010 р. по вересень 2013 р. не виконує належним чином зобов'язання по сплаті за спожиту теплоенергію, що призвело до виникнення заборгованості перед ККП «Маріупольтепломережа» в сумі 4009,87 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що свої вимоги про стягнення штрафних санкцій позивач обґрунтовував вимогами ст.625 ЦК України, відповідно до вимог частини другої якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо вищий розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові насладки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону україни «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням наведеного, виходячи з того, що відповідачем оплата за користування послугами позивача вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі, вимоги ККП «Маріупольепломережа» про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60,88, 212-215,224-225 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону україни «Про житлово- комунальні послуги» суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (м.Маріуполь, вул.Гризодубової,1, р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію в сумі 4009,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» (м.Маріуполь, вул.Гризодубової,1, р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) 3% річних в розмірі 200,64 грн., суму інфляційних затрат 87,40 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва