Рішення № 33740904, 27.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7530/2011

Провадження № 2/344/635/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, понесених по справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №576/493-05 (номер змінено на №10300515000) від 16.12.2005 року в сумі 164 118 гривень 19 коп. та стягнення судових витрат, понесених по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме визнала суму заборгованості по тілу кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №576/493-05 (номер змінено на №10300515000). Пунктом 1.2 Договору передбачено, що позивач зобов'язується надавати позичальнику (відповідачу) кредитні послуги у іноземній валюті в сумі 38000,00 доларів США, а позичальник (відповідач) зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Згідно підпункту 1.2 передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2012 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 07.09.2011 року заборгованість відповідача становить 20647,76 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року становить 164118,19 грн., з яких: основна заборгованість - 15433,66 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року становить 123047,78 грн.; заборгованість по процентам - 3047,66 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року становить 24298,08 грн.; пеня ОБ- 1167,40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року становить 9307,33 грн.; пеня по відсотках - 936,32 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року становить 7465,00 грн., штрафні санкції - 62,72 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2011 року становить 500,00 грн.

Відповідно до договору Факторингу №1 від 12.12.2011 року права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі Договору про надання споживчого кредиту №10300515000 від 16.12.2005 р. та у ОСОБА_2 на підставі Договору поруки №1/576-П від 16.12.2005 р. до нового кредитора - ТзОВ «Кей-Колект».

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також з матеріалів справи встановлено, що 16.12.2005 року укладено договір поруки №1/576-П між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов Договору про надання споживчого кредиту №576/493-05 (номер змінено на №10300515000) від 16.12.2005 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 37825968 заборгованість згідно Договору про надання споживчого кредиту №10300515000 від 16.12.2005 року у розмірі 164 118 (сто шістдесят чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ТзОВ «Кей-Колект» код ЄДРПОУ 1641 грн. 18 коп. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.Є.Островський