Справа № 274/3856/13-ц
пр.№ 2/0274/840/13
Рішення
Іменем України
заочне
25.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 03.04.2007 року між АТ „Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28-227/07-ШД про надання кредиту в сумі 2000 грн. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості та платності з остаточним строком погашення до 22.04.2010 року. Поручителем за зобов'язаннями позичальника виступив ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 28-227/07-ШД-П від 03.04.2007 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3671,51 грн. станом на 13.04.2010 року, з них заборгованість за кредитом становить 936 грн., заборгованість по відсоткам - 179,11 грн., заборгованість по щомісячній комісії - 557,02 грн.. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії - 1999,38 грн. Рішенням суду від 30.09.2010 року зазначена сума заборгованості стягнута з відповідачів в повному розмірі солідарно. Однак , станом на червень.2013 року донараховано за період з 30.04.2010 по 03.06.2013 року заборгованість в сумі 7018,94 грн., а саме: донараховані відсотки - 631,21 грн., донарахована щомісячна комісія - 875 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 5512,73 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі повторно не з'явилися, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не повідомили про причини неявки, про дату судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
03.04.2007 року між АТ Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28-227/07-ШД про надання кредиту в сумі 2000 грн. з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001% річних.(а.с.12-13)
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір поруки № 28-227/07-ШД-П з ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 28-227/07-ШД.(а.с.15-16)
Відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця заборгованість за кредитними ресурсами в розмірі 56 грн. та нараховані проценти згідно з графіком зниження розміру заборгованості. (Додаток 1, а.с.14) Останній платіж здійснити не пізніше 02.04.2010 року.
Згідно з п.4.7 договору позичальник щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця сплачує банку комісійну винагороду в сумі 35 грн..
Відповідно до п.4.9 кредитного договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню заборгованості за користування кредитними ресурсами, процентів та комісії застосовується процентна ставка в розмірі 36% річних.
Згідно з п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів та (або) сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня сплачується за порушення строків платежів, передбачених п.3.2,3.3,4.3,4.4,4.6,4.7,4.8 кредитного договору.
Рішенням Бердичівського міскрайсуду від 30.09.2010 року на користь ПАТ „Фінанси та кредит" з відповідачів було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 28/227/07-ШД від 03.04.2007 року в сумі 3671,51 грн..(а.с.22)
Рішення суду виконувалося в примусовому порядку, тіло кредиту було погашено 23.05.2012 року, про що свідчить розрахунок заборгованості.(а.с.4-10)
За користування кредитними коштами за період з 30.04.2010 року по 22.05.2012 року позивачем визначена заборгованість в розмірі 7018,94 грн., в тому числі: донараховані проценти - 631,21 грн., комісія - 875 грн., пеня - 5512,73 грн., відповідно до розрахунку.
Нарахування пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу передбачено п.6.1. Договору. Пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбачених п.п. 3.2,3.3,3.5,4.3,4.4,4.6,4.7,4.8 кредитного договору, в тому числі і в разі порушення строків сплати комісійної винагороди відповідно до п.п.4.7.,4.8.
Згідно із ст.258 ч.1 п.1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.
Як вбачається з розрахунку заборгованість по пені нарахована банком на суму прострочених процентів та комісії з 03.06.2012 року по 03.06.2013 року, тобто за період, якій не перевищує строку спеціальної позовної давності.
Позов пред'явлений до позичальника та поручителя як солідарних боржників.
Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідно до п.5.1 договору поруки порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором не заяви позовні вимоги до поручителя.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до позичальника та поручителя 01.07.2013 року. Строк виконання зобов'язання, визначений у кредитному договорі до 02.04.2010 року.(п.3.3) Таким чином, позивачем пропущений строк звернення з позовними вимогами до поручителя та відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука вважається припиненою.
Відповідно до розрахунку заборгованості тіло кредиту повністю було повернуто 23.05.2012 року. Оскільки ухваленням судового рішення не припиняється дія кредитного договору, за весь час користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплачувати проценти, комісію та пеню за прострочення платежів або порушення інших умов кредитного договору.
Таким чином, позичальник зобов'язаний сплатити донараховані проценти та комісію за період користування кредитними коштами з 30.04.2010 по 22.05.2012 року, а також пеню за прострочення сплати процентів та комісії.
Як вбачається з розрахунку заборгованості пеня в розмірі 5512,73 грн. значно перевищує суму несплачених процентів та комісії. Однак, суд не може зменшити розмір пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, оскільки відповідачка не звернулася до суду із відповідною заявою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок № 290930009081 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 28-227/07-ШД від 02.04.2007 року в сумі 7018,94грн., в тому числі: донараховані відсотки - 631,21 грн., донарахована щомісячна комісія - 875 грн., пеня - 5512,73 грн..
Стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..
В позові до ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Потапова Т.М.
Судове рішення № 33740776, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/3856/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: