Ухвала суду № 33740343, 23.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 103/3452/12 Головуючий суду першої інстанції:Нікіщенко М.І. № провадження: 22-ц/190/2692/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"23" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В. Суддів:Белинчук Т.Г. Сокола В.С. :вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року названий позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» просить змінити рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 червня 2013 року за клопотанням ПАТ «Державний ощадний банк України» за зазначеною цивільною справою призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим. Витрати на проведення експертизи покладені на ПАТ «Державний ощадний банк України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Встановлено строк для проведення експертизи 1 місяць.

16 вересня 2013 року Апеляційний суд АР Крим отримав зазначену цивільну справу після проведення експертного дослідження.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, на цей час відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 204, 302 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим.

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 березня 2013 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Апеляційному суді АР Крим на 13 листопада 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: