Ухвала суду № 33739594, 24.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. справа №805/8404/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

секретар судового засідання Варчук О.М.,

з участю представників позивача Давудової І.Г., Курбакової Н.В., Полупан О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі №805/8404/13-а за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області в прохальній частині апеляційної скарги просить замінити відповідача у справі: Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області в зв'язку з тим, що справа вирішується з 07.06.2013 року і за цей час проведено реорганізацію Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби шляхом перетворення в Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 428467.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про заміну відповідача на належного. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Костянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі № 805/8404/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова