Постанова № 33738834, 24.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/11388/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 24.09.2013

24 вересня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого фінансовим директором СП ПГНК,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А про те, що він, працюючи фінансовим директором СП ПГНК, допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.4.1. ст.4, п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. №889-ІУ із змінами та доповненнями, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в загальній сумі 8926,37 грн.: у 2010 році на 6187,98 гривень, у 1 півріччі 2011 року на 193,54 гривень, у 2 півріччі 2011 року на 2544,85 гривень.

Будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №757/16-01-22-01-09/20041662 від 27.08.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 05.09.2013 року №258/16-01-17-02, поясненнями до акту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він порушив порядок перерахунку до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2