Справа № 357/11683/13-ц
2/357/3675/13
Категорія 26
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко О. В. ,
при секретарі - Коляда С. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом 16.08.2013 року мотивуючи тим, що 27.12.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» , правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 017- 10/12-2005Н, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 10000 доларів США строком до 27.12.2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 14 % річних, з щомісячним поверненням кредиту не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а саме з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою № 2 від 06.02.2009 року до Кредитного договору № 017- 10/12-2005Н від 27.12.2005 року було змінено схему погашення договору та перенесено кінцевий термін повернення кредиту на 27.12.2022 року, а також погоджено сторонами, що для ідентифікації договору в системі обліку банку може використовуватись № 10101663000 та № 1010163001. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, що разом іпотеко давці, було укладено договір іпотеки б/н від 27.12.2005 року, відповідно до умов якого іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,70 кв.м. та житловою площею 24,80 кв.м. та є спільною власністю іпотекодавців на підставі свідоцтва про право власності № 38300 виданого Комунальною службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква від 14.12.2005 року. Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору і має заборгованість, з урахуванням несплаченої суми кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені в розмірі 7110,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 року становить 56 833,85 грн. Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідач не сплачує, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40,70 кв.м. та житловою площею 24,80 кв.м. для задоволення вимог Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі Кредитного договору № 017- 10/12-2005Н від 27.12.2005 року в розмірі 7110,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2013 року становить 56 833,85 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної власності , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки. У межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства та стягнути з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.
За ухвалою судді від 10.09.2013 року було відкрито провадження по даній справі. Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином причини неявки суд не повідомив, відповідач ОСОБА_2 позов визнав в частині зазначивши, що частину боргу за договором вже сплатив, а відповідачі , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Судом на попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі: представник позивача Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: факт порушення умов кредитного договору, суму заборгованості за договором, спосіб реалізації нерухомого майна, початкову ціну предмету іпотеки.
3'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовувати в судовому засіданні свої доводи сторони: усними поясненнями, письмовими доказами доданими до матеріалів справи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 14 жовтня 2013 року о 15:00 год.
Викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.
Явка осіб, які приймають участь у розгляді справи є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко
Судове рішення № 33738832, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/11683/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: